三种“村转居”社区治理模式的比较及优化——基于多村合并型“村转居”社区的实证研究.docx

三种“村转居”社区治理模式的比较及优化——基于多村合并型“村转居”社区的实证研究
三种“村转居”社区治理模式的比较及优化——基于多村合并型“村转居”社区的实证研究
摘要：
随着城市化进程的加快，农村地区也面临着人口减少和老龄化等问题，农村“村转居”社区治理成为当下亟待解决的问题。本文以多村合并型“村转居”社区为背景，采用实证研究的方法，通过比较分析三种不同的社区治理模式，探讨其优劣势，并提出相应的优化策略，以期为农村“村转居”社区治理提供有益的借鉴。
关键词：村转居，社区治理，多村合并，优化策略
一、引言
近年来，随着城市化进程的加快，农村地区也面临着人口减少和老龄化等问题。为了解决这些问题，许多地区开始实施“村转居”政策，将农村居民迁至城市居住，同时建立“村转居”社区。然而，在实施过程中，农村“村转居”社区治理面临着一系列的问题和挑战。本文以多村合并型“村转居”社区为背景，通过实证研究的方法，比较分析三种不同的社区治理模式，并提出相应的优化策略。
二、多村合并型“村转居”社区的治理模式
多村合并型“村转居”社区是指将多个村庄合并成一个社区，并由社区管理机构统一管理。本文比较分析了三种不同的社区治理模式：自治型、市场化和政府主导型。
1.自治型社区治理模式
自治型社区治理模式强调社区居民的自治权力和自我管理能力。在这种模式下，社区居民积极参与社区事务的决策和管理，自治组织起到重要的作用。优势在于能够充分发挥居民的主体性，增强社区凝聚力和自治能力。然而，自治型社区治理模式在缺乏有效监管机制和协调机制的情况下，容易出现权力过度集中和决策不负责任的问题。
2.市场化社区治理模式
市场化社区治理模式强调市场机制的作用。在这种模式下，社区管理机构通过与相关企业合作，引入市场化机制，实现社区资源的优化配置和利益的最大化。优势在于能够通过市场竞争来提高服务质量和效率，激发居民的积极性和创造力。然而，市场化社区治理模式容易忽视社区公共利益，导致资源不均衡和社区冲突加剧的问题。
3.政府主导型社区治理模式
政府主导型社区治理模式强调政府的主导作用。在这种模式下，政府组织社区事务的决策和管理，并为社区提供相应的公共服务和资源。优势在于政府能够提供稳定的资源和支持，确保社区的基本需求得到满足。然而，政府主导型社区治理模式容易出现行政干预和决策缺乏民主参与的问题。
三、优化策略
基于比较分析的结果，本文提出了以下优化策略以改进多村合并型“村转居”社区的治理模式：
1.建立健全的监管机制
在自治型社区治理模式中，应建立有效的监管机制，明确自治组织的职责和权力边界，防止权力过度集中和决策不负责任的问题。可以通过选举、评议和监督等方式实现居民对自治组织的监督。
2.加强社区居民的培训和组织能力
在自治型社区治理模式中，应加强社区居民的培训和组织能力，提高居民参与社区事务的意识和能力。可以通过开展培训班、成立居民组织等方式实现。
3.优化市场机制的设计和监管
在市场化社区治理模式中，应优化市场机制的设计和监管，确保社区公共利益得到保障。可以建立社区服务评价机制，及时调整市场化机制，解决资源不均衡和社区冲突加剧的问题。
4.加强政府与社区居民的沟通和协调
在政府主导型社区治理模式中，应加强政府与社区居民的沟通和协调，充分听取居民的意见和需求。可以通过设立民意调查机构、开展座谈会等方式实现。
四、结论
本文以多村合并型“村转居”社区为背景，通过实证研究的方法，比较分析了三种不同的社区治理模式，并提出相应的优化策略。通过建立健全的监管机制、加强社区居民的培训和组织能力、优化市场机制的设计和监管以及加强政府与社区居民的沟通和协调，可以改进多村合并型“村转居”社区的治理模式，为农村“村转居”社区治理提供有益的借鉴。
参考文献：
[1]杨志明,刘文静.村转居社区管理体制选择与创新[J].村镇经济,2009(3):103-106.
[2]郝宪东.农村“村转居”社区治理特征及其规划策略[J].国外城市规划,2010(4):36-40.
[3]叶丽华.多村合并村庄的主要问题及其解决对策——以江苏省高邮市前进镇为例[J].城市发展研究,2017(14):89-91.