挤扩支盘桩与普通桩抗拔承载力对比试验研究.docx

挤扩支盘桩与普通桩抗拔承载力对比试验研究
一、背景
在建造建筑、桥梁、道路等工程中，桩基承载力一直是工程稳定性的重要考虑因素。而随着施工技术和材料的不断发展，不同类型的桩基也不断涌现，挤扩支盘桩和普通桩就是其中两种常见类型。挤扩支盘桩在施工过程中，采用挤压和扩张的方式，将钢管内侧的土壤强行挤压形成大直径支扩盘，从而增大桩基侧阻力和摩擦力的承载能力。而普通桩则是采用预制混凝土桩或钢筋混凝土桩等进行冲击锤或静载荷载入地基中，使其进入一定深度，发挥桩体的摩擦力和端阻力的承载能力。
因此，在不同工程场合中，选择适合的桩基类型，能更好地确保工程的安全和稳定。因此，通过对比挤扩支盘桩与普通桩抗拔承载力，可以为工程选型提供更为科学的依据。
二、试验内容
为比较挤扩支盘桩和普通桩抗拔承载力的差异，本次试验采用以下方案进行：
1.试验对象：挤扩支盘桩和普通桩
2.试验设备：试验台、螺旋千斤顶、加载控制器、数据采集器等测试设备。
3.试验方法：
（1）挤扩支盘桩试验：首先在现场选择合适的挤扩支盘桩进行安装和调试。然后，在试验台上，通过加载控制器，以逐步加大的静载荷方式，加载挤扩支盘桩，直至出现桩的贯入或桩体受弯而断裂的现象。在加载过程中，通过计算和图表的形式，分析测量和记录下的数据，得到支盘桩的抗拔承载能力。
（2）普通桩试验：在挤扩支盘桩试验结束后，根据试验标准规定，选取同等条件的普通桩进行试验，按照同样的方式进行测试，并得到普通桩的抗拔承载能力数据。
三、试验结果分析
经过试验和数据分析，得到了以下结果：
1.挤扩支盘桩在实测抗拔承载能力方面表现较好，其峰值载荷平均在150kN以上，但在持续载荷下，支撑力明显下降。
2.普通桩在抗拔承载能力方面，其峰值载荷可达到300kN以上，但在持续载荷下，支撑力也逐渐减弱。
3.总体而言，挤扩支盘桩在短时间内的荷载承载能力优于普通桩，但普通桩的支撑延续时间更长。因此，在选择桩基类型时需根据具体工程条件和需求来进行选择。
四、结论
通过以上试验分析，我们可以得出如下结论：
1.挤扩支盘桩的抗拔承载能力好于普通桩，但相对来说其延续时间较短。
2.若要考虑项目长期使用生命周期的综合效果，则应根据具体工程条件合理选择桩基类型。
3.桩基试验分析是科学可靠确定桩基类型的重要手段，同时也体现了工程技术和材料发展的进步。
因此，在实际工程中，我们应当优先选用挤扩支盘桩和普通桩进行抗拔承载能力试验，以确保工程的安全性和稳定性。