国际财务报告准则第9号的影响评析——我国现行金融工具准则的差距与对策.docx

国际财务报告准则第9号的影响评析——我国现行金融工具准则的差距与对策
国际财务报告准则第9号（IFRS9）是一个重要的国际会计准则，对金融工具的会计处理提出了一系列要求。与国际会计准则接轨，我国也发布了现行金融工具准则（即商业会计准则第42号）并逐步修订完善。然而，国际财务报告准则第9号与我国现行金融工具准则之间仍存在一定的差距。本文将对国际财务报告准则第9号的几个重要方面进行影响评析，并针对现行金融工具准则的差距提出相应的对策。
首先，国际财务报告准则第9号对金融资产的分类和计量提出了新的要求，与现行金融工具准则相比存在一定差异。国际财务报告准则第9号将金融资产分为三个主要分类：以公允价值计量且变动计入当期损益、以公允价值计量但变动计入其他综合收益和以摊余成本计量。而现行金融工具准则将金融资产仅分为两个主要分类：以公允价值计量和以摊余成本计量。这导致了在会计处理上的一些差异，例如，对债券投资的分类和计量方法存在一定的不一致。
其次，国际财务报告准则第9号对信用风险的处理提出了新的要求。根据该准则，金融工具持有人需要根据信用风险的变化对金融资产进行计提减值准备。而现行金融工具准则对信用风险的处理相对较简单，仅要求根据已经发生的信用减值情况计提减值准备。这导致了我国现行金融工具准则在信用风险管理上与国际财务报告准则第9号存在一定的差距。
此外，国际财务报告准则第9号还对金融工具分类的转移提出了新的要求。根据该准则，在金融工具分类转移发生时，需要对转移后的金融工具进行重新计量，并将计量差异计入当期损益。而我国现行金融工具准则对金融工具分类转移的会计处理方法相对较为简单，没有明确规定重新计量和计量差异的处理方法。
针对国际财务报告准则第9号与我国现行金融工具准则的差距，可以采取以下对策。首先，应加快修订我国现行金融工具准则，将其与国际财务报告准则第9号更加接轨。其次，应加强对金融从业人员的培训，提高其对国际财务报告准则第9号的理解和应用能力。同时，金融机构应加强内部风险管理，合理评估金融工具的分类和计量方法，并及时调整会计处理。
总之，国际财务报告准则第9号对现行金融工具准则存在一定的差距。我们应充分认识到这种差距的存在，并采取相应的对策来弥补差距，提高金融工具会计处理的准确性和可比性。这对于促进我国金融市场的稳定和健康发展具有重要意义。