从实然到建构——对我国民事简易程序的新思考.docx

从实然到建构——对我国民事简易程序的新思考
民事简易程序是指在民事诉讼中，当争议金额在一定范围内或案件适用简易程序的情况下，为了提高简便、快捷的诉讼效率，采用的一种特殊的审判程序。对于像我国这样庞大的国家来说，民事简易程序显得更为重要，因为在更多的案件中，让司法效率和司法质量更好的相互促进，对于整个社会有着更积极的意义。
一、短板
对于我国的民事简易程序，其某些特定的缺陷和不足之处始终存在：
一方面，民事简易程序的内涵应该更为广泛，但从现实来看，我们的业界对于若干诉讼事实折断、规范化和推进化的要求不敷理解和重视。往往出现的现象是，原告和被告不断通过律师提交过多的证据来表明事实，导致整个简易程序难以维持，远离了简易程序的初衷，特别是在案件多发和人手不足的情况下，很可能造成严重的延迟。
另一方面，当前民事简易程序中的判决文书往往乏味无趣，一方面是因为主观意愿的缺失，另一方面则是因为审判机构惯于按照某种过程规范出发，循规蹈矩地执行工作。如果过程化包容和多元化考虑未能得到普及，不仅可能让法官少懂业务，还可能让司法裁判显得单调乏味，容易让人产生审判工作在公正中追求效率而放弃情感的错觉。
二、定夺
相较于在司法实践中暴露的问题，完善我国的民事简易程序的多种办法始终存在：
关键在于，建立科学有序的证据收集和证据筛选机制，深入推动诉讼效率和法制意识的双重驱动。对于可能发生的重复提交证据、繁琐的诉讼手续等，应该采用措施，使得当事人的申述得到更加精准的反映，同时也能更好地享受到简便快捷的审判模式。
要创建更广泛的审判文化，它们应该包括法官自己的创造性思考，处理信息的渠道，以及较为宽广的业务机遇和信息共享体系。同时，应该注重审判人员的多元化思考、情感体验的发挥，让公正和效率完美结合。
三、生发
值得提醒的是，要实现民事简易程序的重生结果，不能全然依靠司法机关，应该依据司法过程的多样性开展社会参与，包括社会公众的直接参与和不同方面的社会智库。才能推进权利保障和公民的普遍依法行动，铸就全民公正至上的良好信仰。
最核心的一条是，在都市化和创新的背景下，将民事简易程序的内容融入到办案的实际过程中，采用科学技术和便捷的流程方案，有效提升司法效率和裁判公平。
在民事简易程序的发展与实践中，必须注重法律规范的时代效应，将文化的内涵创造性地融入到裁判的具体过程和理论中。在这一过程中，科学、历史和文化的积淀，构成了人民理论和司法教育的文本，更深层次地推动了司法实践与公正的共生。