企业性质研究的两个层面——科斯的企业理论与马克思的企业理论.docx

企业性质研究的两个层面——科斯的企业理论与马克思的企业理论
企业性质研究的两个层面——科斯的企业理论与马克思的企业理论
企业是现代社会经济生活的主要组织形式，其性质研究是经济学和社会学的重要领域之一。从科斯的企业理论和马克思的企业理论两个层面分析企业的本质，不仅可以了解企业的内在结构及其运作机制，还能揭示企业在社会生产关系和社会阶级关系中的地位和作用，因此本文将从这两个层面来阐述企业的性质研究。
科斯的企业理论认为，企业本质上是一个具有各种生产要素，由有限责任拥有者控制和协调的机制，其存在的主要目的是为了实现资源的最大化利用和产量的最大化生产。其特点在于其内部存在着一系列规则和机制，使得各个分工的环节相互协调、互相依存，从而形成了一个相对稳定和有序的生产过程。科斯进一步认为，企业对外界环境有很强的适应性和灵活性，基于市场的需求和资源的供应而形成，并在供求关系的不断变化中不断调整自身的决策，以保证生产的效率和质量。
与此不同的是，马克思的企业理论则是从社会制度和阶级关系的层面来分析企业的本质。马克思认为，企业不是由于市场的需求和资源的供应而形成，而是由于生产资料的私有化和雇佣劳动的存在而形成的。在这种组织形式下，企业成为资产阶级对无产阶级剥削的机器。他认为，企业所有制的私有化和自由竞争的市场制度分别是资本的两个重要方面，而企业无非是资本对工人和自然资源的挥霍和破坏的场所，是资本进行价值增殖的地方。
科斯和马克思的企业理论两者不同之处在于，前者强调企业是由市场需求和资源供给的因素共同作用下形成的，强调其自我调节能力高，而后者认为企业是生产资料私有化和雇佣劳动的产物，成为资本的发展和扩张的方式，强调了企业与资本主义社会的结构化联系和阶级矛盾的存在。但两者在认识到企业的实质存在着一致性，即企业是一个具有内在规律和机制的生产组织形式。
从两者的理论角度来看，科斯是关注经济学和组织学的视角，强调企业内部制度和决策的重要性，并且企业是在市场需求和资源供应的驱动下产生的，把企业看作是一个有序、稳定且相对自我调节的生产形式。而马克思则重视阶级关系和社会制度的影响，认为企业本身就是一种资本主义社会阶级矛盾和生产资料私有化的产物，企业是资本对于工人和自然资源的挥霍和破坏的场所。
综上所述，企业性质的研究是多层次、多角度的，其中经济学、组织学、社会学、政治学等多个学科都进行了深入的探讨。科斯的企业理论和马克思的企业理论是两种不同的分析角度，虽然存在着差异，但不同侧重点却为我们提供了深刻的认识和理解企业的角度和视野。比较两个理论的不同和侧重之处，有助于我们更加全面、准确地把握企业这一社会经济组织形式的本质结构和内在规律，从而更好地为实践提供对于企业管理和制度改进的支持和政策建议。