垄断竞争与寡头垄断.pptx

（1）垄断竞争及其产量决定
（2）什么是寡头垄断行业？
（3）博弈论与策略行为
（4）古诺竞争
（5）共谋行为分析
垄断竞争及其产量决定（1）垄断竞争及其产量决定（2）下面这个简单的支付矩阵中，有两个参与者厂商A和厂商B；
然而，如果你半途背叛选择坦白，我从下一阶段游戏开始便一直采取坦白。
这被加、澳看作是趁机蚕食其传统市场（60年代历史）。
数字表示双方在不同策略选择组合下各自得到的支付，较大数字代表较大利益或效用。
我国不同行业的自律价行为也有串谋性质。
同理，A和B分别选择策略下和右时，它们分别得到右下角方框数字“1，0”代表的支付。
另外一些寡头垄断市场上，产品几乎是同质的：例如，美国初级铜全部产量是由七家厂商开采冶炼的；
寡头垄断的结构种类众多，不尽相同。
因此，我们可以确定预期均衡选择策略是A选择“下”而B选择“左”的策略。
一个博弈可能有好几个纳什均衡（即几组稳定并且自我坚持的策略），有时又可能不存在纳什均衡。
这一方针与A利益一致，因而是可信的。
从厂商具有不同成本曲线角度看，不可能有一个天公地道的统一成本和合理利润。
从1997年7月VCD行业番？“圆桌会议”试图“规范”价格，到1998年国家经贸委对农用车，玻璃等产品规定行业自律价格，到今年民航局关于飞机票“禁折令”以及彩电厂家关于彩电价格的行业同盟，通过主管部门和厂商串谋形式对价格进行干预成为近年频频发生的现象，并引起了学术界和大众传媒的极大关注。
结果两个纳什均衡点收敛为一个（下，左）。行业自律价现象讨论行业自律价现象讨论（2）什么是寡头垄断市场？（1）什么是寡头垄断市场？（2）博弈论与策略行为（1）：学科概念博弈论与策略行为（2）：支付矩阵博弈论与策略行为（3）：支配策略博弈论与策略行为（4）：囚徒困境例如，A有机会与B组成策略联盟，并对B宣布如下方针：我将选择沉默，并要求你也如此来增进各自利益；
寡头垄断的结构种类众多，不尽相同。
“下，右”也是纳什均衡（A选下，则B选右；
其中A由于具有先行者优势（FirstMover’sAdvantage）而得到较大利益，
由于MC=6，垄断利润最大化产出由MR=MC可知道为：60-2Q=6；
因为重复性博弈中选择坦白的机会成本太高，可能成为不利的选择。
TR1=PQ1=（60-Q）Q1=(60-Q1-Q2)Q1=60Q1-Q12-Q2Q1
假定成本曲线不变，移动的需求曲线DLR正好在均衡产量点的对应位置与平均成本曲线相切，因而形成利润为零的长期均衡情况。
虽然从整体上看，QC以上部分增加产量导致的MR增加小于MC因而会有损失，但个体寡头由此得到的MR接近价格，远远高于MC，因而有利可图。
这对分析其它卡特尔行为同样适用。
当寡头厂商串谋时，它们象一个垄断厂商那样行动：通过减少产量和提高价格来增加利润，并对利润加以瓜分。
下面说明：这时厂商A的利润最大化的产量是它认为（或预期的）厂商B将生产的产量的减函数。
美国学者总结：“使用粮食武器更可能危害而不是实现美国的利益。
除了评价意见分歧，实际观察发现价格自律难以切实实行。
”这个案例说明了卡特尔勾结的可能性，同时也显示了其成功的困难。
支配均衡必然是纳什均衡，但纳什均衡未必是支配均衡。博弈论与策略行为（6）：纳什均衡博弈论与策略行为（7）：纳什均衡博弈论与策略行为（8）：重复博弈博弈论与策略行为（9）：序列博弈寡头竞争（1）：古诺模型寡头竞争（2）：古诺模型寡头竞争（3）：古诺模型寡头竞争（4）：古诺模型寡头竞争（5）：古诺模型寡头竞争（6）：先行者优势模型寡头串谋（1）寡头串谋（2）：粮食禁运案例寡头串谋（3）：粮食禁运为何失败？寡头串谋（4）：串谋的不稳定性寡头串谋（5）：不稳定性的经济原因