RBAC策略在WEB访问控制中两种架构的研究.docx

RBAC策略在WEB访问控制中两种架构的研究
RBAC（Role-BasedAccessControl）是当前比较流行的一种访问控制策略，它基于角色的概念而实现。RBAC策略将用户授权的管理变得更加简单和有序。它背后的思想是将用户分配给角色，然后根据角色的权限来控制用户的访问权限，而不是直接掌控用户的访问权限。
RBAC策略在WEB访问控制中的应用有两种架构，分别是基于角色的RBAC和基于历史记录的访问控制（ABAC，Attribute-BasedAccessControl）。两种架构的区别主要在于对访问控制的策略的设计思考。
基于角色的RBAC策略要求用户必须属于特定的角色，该角色对资源具有特定的权限。相应的，RBAC策略也提供了访问控制管理的架构，其中包括角色、权限和用户。这种架构非常灵活，可以在多个组织和不同的访问控制场景中应用。
但是，基于角色的RBAC策略也存在一些缺点。例如，在实践中，RBAC策略的访问控制粒度较粗。这是因为每个人只能被分配一个角色，因此无法实现对不同需求的个性化访问控制。此外，RBAC策略要求清楚地定义角色和权限，但在复杂的组织结构中实现此目标可能非常困难。
如果基于角色的RBAC策略无法满足组织的访问控制需求，那么基于历史记录的访问控制（ABAC）策略就可以派上用场。ABAC策略利用与用户相关的属性来进行访问控制。这个属性可以是用户属性、资源属性、环境属性等。因此，在ABAC中，用户可以被分配不同的属性，这意味着访问控制的粒度更细。
与RBAC相比，ABAC策略的设计更加灵活和动态。然而，ABAC策略的实现需要一定的技术水平。组织必须确定适当的属性并开发ABAC策略。这可能需要专业知识和经验，导致技术门槛较高。
无论是基于角色的RBAC策略还是基于历史记录的访问控制（ABAC）策略，在实践中，我们都需要在不同的场景下调整其方法。组织应该根据其具体情况选择合适的策略或结合两种策略来实现更好的WEB访问控制。
总的来说，RBAC策略和ABAC策略各有优劣。组织需要准确评估其访问控制需求并进行恰当的选择，以确保其WEB安全和保障合法的访问控制。