雷达--海杂波概述.docx

编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径学海无涯苦作舟页码：第13章海杂波LewisB.Wetzel13.1引言就一部正在工作的雷达而言海表面对发射信号的后向散射常常严重地限制了其对舰船、飞机、导弹、导航浮标以及其他和海表面同在一个雷达分辨单元的目标的检测能力。这些干扰信号一般被称为海杂波或海表面回波。由于海表面对雷达来说是一个动态的、不断变化的平面因而对海杂波的认识不仅要寻求一个合适的模型来描述海表面的散射特性而且还要深入了解海洋的复杂运动。幸运的是在遥感领域内雷达和海洋学间的联系日益密切并已积累了大量关于海表面散射以及这些散射是如何与海洋变化相关的有用资料。在各种雷达参数和环境因素的条件下直接测量它们对雷达回波的影响然后按照经验来描述海杂波的特征似乎是一个简单的问题。与雷达或其工作配置相关的参数如频率、极化方式、分辨单元尺寸和入射余角（擦地角）均可由试验者指定但是环境因素则全然不同。这有两个原因：首先不清楚哪些环境因素重要。例如风速无疑会影响海杂波电平但是舰船风速计读数和海杂波间的关系并不完全相符。海表面的搅动状态（海表面状态）对海表面散射特性看起来似乎有很大的影响但这仅是主观的量度它与当地盛行的天气间的关系通常是不确定的。其次人们还发现所测得的风速与其形成的海浪（造成杂波的海浪）有关而空气和海表面的温度能影响这种关系。可是在过去海杂波测量的历史中这些影响的重要性并没有得到人们的重视因而很少记录下空气和海表面的温度。即使人们已经意识到某个环境参数的重要性但是要在实际的海洋条件下精确测量这个因素通常也是非常困难的。并且要建立任意一种具有实际意义的海杂波统计模型还须从不冰封的海洋环境中收集足够多的各种参数条件下的测量结果这也受到实际可能性和经费的限制。因此大家不必对海杂波某些特征定义的不完全感到惊讶。在20世纪60年代末之前绝大多数的海杂波数据都是从独立的实验中一小段一小段收集起来的它们的真实性通常不强或不全面（可查阅以往的著作如Long[1]Skolnik[2]或Nathanson[3]）。然而尽管许多早期的海杂波数据的科学价值有限但是它们的确揭示了海杂波的某些一般规律如在小和中等的入射余角间海杂波信号的强度随入射余角的增大而增大随风速（或海表面状态）的增强而增强并且在垂直极化和逆风-顺风方向时杂波信号强度通常较大。必须指出的是在A显上观测海杂波时在很大程度上取决于分辨单元的尺寸或“雷达脚印（radarfootprint）（雷达天线波束照射到海表面的覆盖区的大小）”。对于大的分辨单元海杂波在距离上呈现为分布式的其特征可用平均表面截面积（它在一个均值上下轻微起伏）来描述。随着分辨单元尺寸的减小海杂波表现为孤立（或离散）的类似于目标的时变回波。在高分辨情况下通常认为分布式海杂波是由密集的离散回波序列组成的。当离散回波在噪声背景中能清晰显现时（正如它们在两种极化条件下都是可见的并且在小的入射余角时水平极化回波最清晰）它们被称为海浪尖峰（Seaspikes）信号。在这种雷达体制中海浪尖峰是常见的海杂波。人们试图从理论上解释所观测到的海杂波特性这些努力可追溯到二战期间雷达工作者所从事的研究可参阅由Kerr编辑的著名的麻省理工学院（MIT）辐射实验室手册[4]。但令人遗憾的是在这期间所发展起来的散射模型以及在这之后10年间学者发表的绝大多数模型都不能令人信服地解释海表面后向散射的特性。可是Crombie在1956年观测到海表面对高频波长（几十米）的散射似乎是入射波与高度为入射波长一半的海浪相互谐振的结果也就是Bragg模型[5]。由于受到各种低浪高近似法理论含义和理想条件下的浪池测量（Wavetankmeasurements）的支援因此许多研究者[6]~[8]在20世纪60年代中期便把Bragg模型引入到微波雷达中。由于该模型开始涉及海波频谱（Seawavespectrum）因而引发了一场探索海杂波源的革命并由此强化了海杂波机理和海洋学的联系产生了无线电海洋学。应用微波散射Bragg模型所遇到的基本概念问题以及最近关于预测的有效性和其他散射假说可能性的问题使人们重新开始讨论海洋散射的物理起源及如何建立最佳的模型[9]~[14]。由于这个原因人们对海表面物理模型的思索仍停留在使它最接近于海杂波的实验特性。后续内容将单独讨论海杂波建模的问题。13.2海表面的描述对海表面的近距离观测揭示了它各种各样的特征如浪谷、浪楔、波浪、泡沫、旋涡、浪花以及海浪下落时形成的大大小小的水花。所有这些面貌特征都对电磁波产生散射形成海杂波。对海表面的基本海洋学描述应主要是海波频谱——尽管很少提及这些特性因其不仅包含了大量的海表面信息而且还是应用Bragg模型的关键。为了理解海杂