录井资料识别油气水层.docx

油、气、水定层定性判别
利用气测录井资料判断油、气、水层：
一般而言，油气层在气测曲线的全烃含量和组分数值会出现异常显示，可根据气测曲线的全烃含量、峰形特征及组分情况判断油、气、水层。油层具有全烃含量高，峰形宽且平缓及组分齐全等特征；气层具有全烃含量高，曲线呈尖峰状或箱状，组分主要为C1，C2以上重烃甚微且不全；含有溶解气的水层具有全烃含量低，曲线呈锯齿状，组分不全，主要为C1等特征；纯水层气测则无异常。
利用荧光录井判断油、气、水层
利用发光明亮成都，发光颜色，含油显示面积、扩散产状、流动速度等荧光录井描述可定性对油、气、水层进行判别。一般而言，油质越好颜色越亮，油质越差颜色越暗。轻质油荧光显示为蓝紫色、青蓝色、蓝色，正常原油荧光显示为黄橙、黄色、黄褐色，稠油荧光显示为棕色、深褐色、黑色。扩散产状常见有晕状、放射状和溪流状，其中，晕状、放射状显示含油级别高，溪流状系那是含油级别低。流动速度常见有快速、中速和慢速，其中，快速、中速显示含油级别高，慢速显示含油级别低。含油显示面积大于60%显示含油级别高，30%~60%显示含油级别中等，小于30%显示含油级别低。
利用岩屑录井判断油、气、水层：
井底岩石别钻头破碎后，岩屑随钻井液返出井口，按规定的取样间隔和迟到时间，连续采集岩屑样品，济宁系统观察、分析、鉴定、描述和解释，并初步恢复地层剖面。岩屑录井是地质录井的主要方法，根据岩屑录井描述可初步对储集层的含油、气、水情况作出判断。
油、气、水层定量判别
气测数据质量控制：
Tg=C1+2C2+3C3+4iC4+4nC4+5C5
Tg为全烃值，可以根据Tg/（C1+2C2+3C3+4iC4+4nC4+5C5）比值对气测数据是否准确进行判断。如果该值为0.8~2.0，用气测数据定量判别油、气、水层效果较好，反之，判别结果与实际试油结论符合率较低，因此，当该比值为0.8~2.0时，认为气测数据可比较真实地反映底层流体性质，可用气测数据结合一些优选的经验统计方法实现对油、气、水层较为准确的定量判别。
即使上述比值为0.8~2.0时，若取不到有代表性的气测数据，定量判别结果符合率也较低。在选取气测数据时，有可能会出现两种错误的取值方法：一是取储集层异常显示层段的平均值；二是取储集层异常显示层段的单点值。前者可能导致判别结果与实际试油结论相矛盾，后者导致在判别结果中出现相互矛盾的结果。因此，气测数据的选取，应该结合钻时从气测原始工作曲线上选取曲线开始爬坡的数据点为顶界，高峰拐点处为底届。这些数据反映的是储集层物性最好、含油气饱和度最高的储集层段，具有代表性。应用此方法选取的气测数据定量判别油、气、水层时，判别结果与实际试油结论符合率较高。
经验统计方法的优选：
相对成熟的几种方法及其改进
烃组分三角形图解法、皮克斯勒图版法、烃类比值（3H）法和C2/C3比值法，对于其中的烃组分三角形图解法和C2/C3比值法，又从解释量化以及准确性考虑进行了改进。
烃组分三角形图解法
该方法是由法国GEOSERVICES公司提出的，其优点是直观明了且符合率较高，缺点是每个地区均需重新建立、作图繁琐。何宏对烃组分三角形图解法进行数学求解，讲通过作图判别油、气、水层的方法改进为利用算术求值的简单方法，提出了利用Q值进行判别的标准：

具体判别标准为：0.75<Q<1时为气层，0.25<Q<0.75时为气水同层，-0.25<Q<0.25时为油水过渡带，Q<-0.25时为油层。
C2/C3比值法
该方法是对前苏联学者根据前苏联20个含油气盆地统计资料建立起来的综合参数法的改进。利用综合参数法进行油气层识别时，对高凝析油含量的凝析气田符合率较低，重新建立了判别油气层C2/C3比值法的标准。
表1C2/C3比值法判别油气层标准
C2/C3类型<1.4油藏1.4~4.0凝析气藏>4.0气藏凝析气藏，在油气藏勘探及开采实践中常常见到这种现象：在地下深处高温高压条件下的烃类气体经采到地面后，由于温度和压力降低，反而会凝结出液态石油，这种液态的轻质油就是凝析油，这种气藏就是凝析气藏，凝析气藏是介于油藏和气藏之间的一种气藏。虽然凝析气藏也产油（凝析油），但凝析油在地下以气相存在。而常规油藏乃至轻质油藏在地下以液相存在，虽然其中含有气，但这种伴生气在地下常常溶解于油，称为单一油相。一般气藏（湿气藏、干气藏）在开采过程中很少产凝析油。
笔者提出了利用全烃含量、异常背书（全烃含量与背景值比值）和重烃相对含量判别油、气、水层的简易参数法。
表2利用简易参数法判别油、气、水层
储集层流体性质全烃（%）异常倍数重烃相对含量（%）油层>1>5>50气层<20水层<1<3<20油气藏盖层若遭受构造运动的破坏，油气藏中的轻质组分就会大量散失，重烃组分则易滞留在孔喉之中形成残余油。这种喊残余油的储集层，