预览加载中，请您耐心等待几秒...

多联机与风冷热泵水机的比较.docx

预览
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲，该文档总共14页，到这已经超出免费预览范围，如果喜欢就直接下载吧～

下载提示 文本预览

如果您无法下载资料，请参考说明：

1、部分资料下载需要金币，请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档，再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压，在使用对应软件打开

多联式空调系统 与风冷热泵水机的比较 淄博金达制冷工程有限公司 二零一三年六月二十四日 (一）简介 变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组 成的一个冷媒循环系统。它是一种新型中央空调 技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端， 具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立 即得到了世界空调界的广泛认可。 末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接 风机盘管 水泵和其他附属设备 空调箱 风冷热泵机组 钢管 风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 变频一拖多空调系统 室外机 制冷和制热 由一台室外机完成  系统简单，安装 用分歧管和室内 机连接 冷媒铜管 室内机 遥控器 （二）方案比较 1、能量调节及节能性 A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的 部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵 必须满负荷运转，耗费大量电力。 B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz 到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结 合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到 更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。 而冷水机组在低负荷运行时能耗相对 能量调节示意图 风冷热泵模块式空调机组  日立变频一拖多空调系统 C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。 夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时， 电费约0.9元/KW,同事使用率0.7， 模块机输入功率为130KW 多联机输入功率为90KW 模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元 多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元 则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费 用为54432元。 经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。 2、使用寿命 A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年， 末端为7～8年。 B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿 命超过25年。 舒适性 变频多联机风冷热泵机组1.升降温速度快，约5分钟，冬季 制热快； 2.末端采用电子膨胀阀控制流 量，按照需要分配能量； 3.负荷减小时，风量不变，室内 温度场均匀，控制精度高，±1℃ 4.除湿效果好，舒适感强。1.升降温速度慢，定频机组约30分 钟，冬季制热慢； 2.末端水量一般不能调节； 3.负荷减小时，只能减小风量，室 内温度场不均匀，温度波动大， ±2℃ 4.除湿效果不好，水温无法再降低。 维护保养及安全性 变频多联机风冷热泵机组 1.无冻裂水管问题； 2.无冻裂板式换热器问题； 3.无需专人维护； 4.无需其它辅助装置； 1.冬季易冻裂室外水管，特别是关掉电源 后，易冻裂板式换热器,水进入压缩 机后损坏压缩机； 2.间歇期间需放水，维护工作量大； 3.需另外安装膨胀水箱、补水排水阀、放 气阀、水处理装置等；安装、维修及 保养费用很高，占总费用的40%，而 且每年均发生维修费用。 5、噪声 空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值 为36分贝，变频多联机为31分贝 相比较而言多联机噪音值偏小 6、工程初投资对比 按现在图纸，此项目的工程报价： 模块机报价约90万 多联机约120万 相比较多联机初投资较大 7、施工安装的周期及质量 A风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐， 周期长。 B变频一拖多空调系统没有机房及大量的附属设备， 连接室内外机的仅是铜管，管道系统的安装非常简便、迅 速，施工周期短。 结论 通过以上多方面的比较，不难看出，风冷热 泵冷热水机组为中央空调行业使用较早的一种产品，该 系统日常维护工作量大、运行费用较高、舒适度低等； 而变频控制多联式空调系统为目前中央空调最先进的形式， 是空调行业发展的未来方向，无论从使用及日常运行等角 度，该空调均显示出了很大的优越性，在市场上越来越得 到了用户的认可，已经成为目前中央空调产品的主力军。