大学生消费结构调查问卷处理.docx

《思想道德修养与法律基础》
关于大学生消费结构的调查

学院：

专业班级：
小组成员：

指导教师：
2012年5月
一：前言
调查说明
调查时间：2012年5月24日—25日
调查地点：重庆大学虎溪校区图书馆
调查对象：重庆大学虎溪校区图书馆自习学生
调查方法：抽样问卷调查
调查人：
调查分工：问卷设计数据分析：
问卷发放
数据处理：
总结报告：调查背景
在当前经济还未完全复苏的背景下，消费问题被大家广泛关注。物价的连续上涨，直接反映了社会的消费和需求问题。特别是政府扩大内需的环境下，而大学生作为一个特殊的消费群体备受关注。由于大学生年龄较轻，群体特别，他们有着不同于社会其他消费群体的消费心理和行为。一方面，他们有着旺盛的消费需求。另一方面，他们尚未获得经济上的独立，消费受到极大的制约。消费观念的超前和消费实力的滞后，都对他们的消费有很大影响。当代大学生作为一个独特消费群体，他们有如何消费观，价值观直接关系着中国的未来。因此了解他们的消费理念是很有必然的。
调查目的
针对大学生的消费结构问题，我们小组于2012年5月24到25日间展开了一次关于大学生消费结构的调查。
主体
本次问卷发放地点为重庆大学虎溪校区图书馆，总计发放问卷100份，回收100份，回收率100％，其中男生46份，女生54份。问卷设计较为合理，大家填问卷的主动性较高，数据能较为真实地反映调查结果。此次在图书馆抽取了一百人来进行调查，但还存在相当一部分人并没有在图书馆进行自习，所以结果只能代表一部分人的观点，不能完全代表整个大学生群体的消费认识，但仍能投射出一些当代大学生消费理念的优缺点。
调查对象分析
此次问卷发放地点为重庆大学虎溪校区图书馆，共发放问卷100份，回收100
份，回收率100％，其中男生46份，女生54份。

此次调查男女比例较为适中，而女生多作为未来的消费主题女性调查对象稍有偏多对该报告的未来可预见性是有利的。专业类别满足重庆大学以理，工科为主体的专业分类。有利于体现不同专业（不同思维模式）下大学生对消费的认识。调查范围较为广泛，主体对象为重庆大学D区大二学生，当然也包括大一，大三，大四甚至更高学历学生。有利于体现不同学历下大学生对消费态度的认识，以及大学生对消费观的发展过程。以便于提炼出当代大学生消费观念的形成及发展趋势。
调查对象涉及全国各个地方
地区东北华北西北东南中南西南华南人数（比例）323121814291调查对象涉足各类地区（见下表）调查对象覆盖面较为广泛，因不同的人所处的环境不同，会产不同的消费认识

来自地区一线城市二线城市中小城市县级地区乡镇其它人数（比例%）4213713250因此此次所调查群体满足各方面要求，能真实体现不同阶段﹑不同专业﹑不同地区的大学生对消费的认识。此次调查拥有较为广泛的调查面，数据来源真实可靠，因而调查内容具有可分析性﹑可研究性。

资金来源分析
一、关于消费的整体感知
大学生是一个比较特殊的群体，正处于学校与社会的过渡期，相对于低年级的初高中生，大学生相对独立，但和已在社会打拼的工作人员来说，大学生对家庭仍有一定的依赖性，先看看大学生的生活费来自何处。

从图表可知，在被调查者中，有接近一半的人都是家里一次性给足一学期的生活费，至于怎么用度，留给学生自己安排。有24%的人是在单位日期内固定拿到生活费，27%的则是无规律的，此二者人数相当。通过分析，依靠家庭经济供给的人数占了被调查者人数的92%，说明大学生的相对独立性并不是很高，经济来源有会很大的依赖性。此外有很少一部分人选择了部分生活费来自家里，部分则靠自己或是完全独立，不需要家庭供给。这里面一共8人，其中有大二三人，大三一人，比大四更高学历的三人，这当中没有大一学生，说明刚从高中进入大学的大一新生独立能力相比高年级学生而言要低很多。
而谈及每月的基本消费情况时。结果如下

图表2,3表明绝大部分人的月基本消费控制在1500以内，根据第二个图表可知，有一半的人给出了能够使他们生活舒适的生活费大致数字，这里面，被调查者所填的最低数字为500，最高的为2000，这也表明对于舒适度，不同的人把握不一样，因人而异，差距比较大。但是总体水平都在1000元上下浮动，初步得出结论，大约每月1000元的生活费已经能够使大学生过得比较宽松了，也从另一个侧面表明，大多数大学生的消费水平时比较稳定的，很少存在月与月之间用度跨越很大的情况。而剩下的人中有些是不知道多少钱能够达到比较理想的舒适度，没有金钱概念，或是觉得能用的生活费应该越多越好，经过小组分析，这部分人没有那些能够给出明确概念或能大致了解的人对于金钱的把握控制能力高。
而控制能力或是对生活费的具体规划，问卷上有问题能对此作进一步分析。

从图表4可以看出100个填问卷的学生中只有10个同学记