依托于文艺社区网站而生的网络书评——以豆瓣书评为例.docx

依托于文艺社区网站而生的网络书评——以豆瓣书评为例
近年来，随着互联网的迅猛发展，网络上的文化产业也呈现出日益繁荣的态势。文艺社区网站作为其中的一种形式，早已成为了文化产业中不可或缺的一部分。而网络书评也是文艺社区网站中重要的组成部分之一，其中以豆瓣书评最为有名。本文将围绕豆瓣书评展开一些讨论。
豆瓣网作为一个以图书评论等文艺活动为主的网站，为读者提供了一个相对自由的发表意见的平台，吸引了大批书籍爱好者。而在上面，书评则是最为活跃的一部分。每一篇书评都有一个打分区间，评价还会有标签来分类和概括不同方面的内容。这些分类和打分都是由用户自主确定的，体现了读者对文化产品的主体性，同时也形成了一个互相借鉴、交流、共同推动书评的社区氛围。
豆瓣书评的出现，极大地提高了读者的阅读体验。由于每个人的生活背景、阅历经验、价值观念等限制阅读视角和理解深度，也因此每个人的读书经历以及对书籍印象的评判是不同的。一本好的书籍往往可以有许多个不同的阅读方式，因而各种见解和审美角度的输入是十分宝贵的。读者可以通过豆瓣书评中与自己相似的评价、感悟，了解更多当代作家的创作思路和技巧，反过来也可以根据他人的评价重新审视自己的阅读习惯及深入挖掘书中的细节。
除此之外，豆瓣书评的存在也为编辑或者未来读者提供了一个参考。编辑在做出选书决策时往往要考虑到书籍是否具有市场价值、是否引发对目标客户的热情等。在这一过程中，豆瓣书评所提供的评价意见和阅读量可以作为确定书辑的重要因素，降低出版方面由于市场风险而预订图书发行的失败风险。同时，对没有读过某本书的读者来说，豆瓣书评很可能成为他们最主要的“试读材料”，让读者在考虑阅读一本书之前能够有一个更加客观的判断，切实帮助他们筛选出适合自己的书籍。
不过，任何社交媒体上的打分和评论都可能受到一些缺陷或没有参考意义。一方面，这些评论往往是建立在感性经验和观感方面和经验口碑上。对于喜好、品味、判断等在这里起到了关键作用的领域，人们很难出现完全一致的评价和打分。很有可能是伴随着个人的主观性和情感冲动。这种评价的存在与发展，很容易造成完全不同的评级和印象，最终导致消费者的混乱和困惑。另一方面，豆瓣书评里还存在些许打分机器或群体打分的现象，也会对某些书的评分产生出现高低落差的结果。同时，在过于强调评论打分的社交氛围中，豆瓣书评的真正经典产品、原创作品、非流行市场的书籍也许会被忽略或轻视。
总体来说，豆瓣书评的出现促进了书籍市场的发展，同时也满足了不同读者对于文化产品的需求和好奇。它依靠网络社交媒体让文化产业成为一种全民同享的文化资源，打造了一个专业化、公正化、客观化的文学知识网络生态圈，为读者和从业者的交流与活动提供了广阔的空间。但豆瓣书评还应该更加注意打分机器的存在和力量、重视人文社科作品等不同领域的文学产品。这种“书评文艺社交”很有可能对未来阅读产业的发展带来更广阔、更激动人心的新机会。