中外规范下三轴固结不排水试验的对比研究.docx

中外规范下三轴固结不排水试验的对比研究
为了研究不同规范下三轴固结不排水试验的区别和对比，本文选择了中外两个常用的规范：中国交通行业标准JTJ270-98《公路工程岩土试验规程》和美国标准ASTMD4767-11《StandardTestMethodforConsolidatedUndrainedTriaxialCompressionTestforCohesiveSoils》。
首先，从试验目的上看，两个规范都是用于测定黏性土的三轴固结不排水强度和压缩模量。但是在试验条件的选择和要求上有所不同。中国标准要求试验样品直径应为50mm或100mm，高度应为两倍直径，并要检查样品的表面质量；美国标准则没有要求样品直径和高度，但要求样品须为充分饱和、无风化、无裂隙的黏性土。这说明中国标准更注重样品的规格和表面质量，而美国标准更注重样品的物理性质。
其次，在试验过程中，两个规范也存在一些差异。中国标准要求将样品装入试验仪器后，用软杆压实至95%标贯，而美国标准则要求用2%的应变速率进行压实。另外，中国标准要求施压速率不应超过0.2mm/min，而美国标准则要求在试验中保持恒定的应变速率。
最后，在试验结果的计算方法上也有所区别。中国标准要求计算三轴状态下的应力变量，并按刚度法计算压缩模量；而美国标准则要求计算三轴状态下的剪应力和应变，并按体积损失率计算强度和模量。
综上所述，中外两个规范在试验的样品要求、试验条件和试验结果的计算方法上都存在不同之处。这些差异可能导致在实际应用中得到不同的试验结果，需要根据具体的需要选择合适的规范进行试验。同时，研究中外规范下试验结果的对比也有助于探究不同规范背后的理论基础和试验方法的适用性。