模糊综合评价法的实际应用.docx

模糊综合评价法
1模糊综合评价的方法、步骤
1）模糊综合评价
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的难以、量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。
2）模糊综合评价法分析步骤
对某事物的评价往往涉及多个因素，甚至多个级别，需根据诸多因素作出综合评价。当某些具体问题的评价因素或级别具有模糊性时，所作的综合评价称为模糊综合评价，或综合模糊评判。模糊综合评价是应用模糊变换原理和最大隶属原则，考虑与被评价事物相关的各个因素，对其所作的综合评价。模糊综合评价具有计算简捷、实用性强的优点，其分析步骤如下[13]。
(1)建立风险等级评价指标体系。确定因素集,将因素集按照属性的类型划分为s个子集,记作，，…，，其中：，；并且应满足，。
(2)建立评语集及确定不同风险等级相应各分级指标的值域，并根据某一具体工况给出各分级指标的数值及所属值域。其中，m为风险划分等级个数。
(3)构造隶属函数，确定单因素评价矩阵。
(4)专家经验评分法计算各分级指标权重U的权重集为，的权重集为。
(5)初级评价。由的单因素评价矩阵，及上的权重集，得第一级综合决策向量：
················································(1)
其中，“°”为模糊关系合成算子。
二级评价。将每一个作为一个元素，把作为它的单因素评价，又可构成评价矩阵

··················································(2)

再根据U的权重集A，得出第二级综合决策向量。由B作出风险判断，根据最大隶属度原则，当时，堰塞湖风险等级G=i。
模糊综合评价模型的建立
1）确立综合评价指标体系
根据烟囱爆破工程的特点，遵循科学性、合理性、可测性、可行性的原则，并结合专家的意见，将烟囱爆破安全指标构建起3级安全指标层次结构体系如表1。根据以上指标体系，将因素集分为两个层次：
第一级因素集：，其中：爆破参数；：爆破切口；：预处理；：爆破公害；：爆破事故；：爆破导向失控。
第二级因素集：，其中：最小抵抗线；：炮孔深度；：炮眼间距；：炮眼排距；：单孔装药量；：爆破网络设计。
，其中：爆破切口长度；：爆破切口宽度；：爆破切口形状；：定向窗长度；：定向窗宽度。
其中：内衬处理；：烟道处理；：出灰口处理；：钢筋处理。
其中：爆破飞石；：爆破振动；：空气冲击波；：爆破粉尘；：噪声；：毒气。
其中：雷管早爆；：拒爆。
其中：烟囱下坐；烟囱后坐：；：烟囱爆而不倒；：烟囱倒塌方向不准。
2）确定分数与安全级别关系
组织相关专家通过现场调研给单因素进行打分评语集，为（好，较好，中，较差，差），相应的分数情况为（95，80，65，45，30），由专家规定相应安全得分的安全级别，见下表2、3。
表2分数与安全级别关系
分数9580654530安全级别好较好中较差差表3得分与安全级别关系
安全得分>9080~9060~7940~59<40安全级别好较好中较差差3）权重分配
(1)各因素的权重分配A
对U集合中各因素确定其重要度A。根据爆破事故与爆破导向失控在烟囱爆破中的重要性作出以下权重分配：
=(0.15，0.15，0.1，0.2，0.25，0.25)
表1烟囱爆破安全指标结构体系
目标一级评价因素二级评价因素好较好中较差差因素权重分配子因素权重分配烟囱爆破安全爆破参数最小抵抗线0.40.30.30.00.00.150.3炮孔深度0.20.60.10.10.00.2炮眼间距0.10.50.20.10.10.1炮眼排距0.10.50.20.10.10.1单孔装药量0.30.10.50.10.00.1爆破网络设计0.40.10.50.00.00.2爆破切口爆破切口长度0.60.10.20.10.00.150.25爆破切口宽度0.60.10.20.10.00.25爆破切口形状0.40.50.10.00.00.1定向窗长度0.50.40.10.00.00.2定向窗宽度0.50.40.10.00.00.2预处理内衬0.10.30.40.10.10.10.2烟道0.20.20.50.10.00.3出灰口0.10.20.40.20.10.2钢筋0.20.30.50.00.00.3爆破公害爆破飞石0.70.10.20.00.00.20.25爆破振动0.50.20.30.00.00.1空气冲击波0.50.20.30.00.00.1爆破粉尘0.60.30.10.00.00.25噪声0.60.20.20.00.00.2续表
毒气0.40.30.30.00.00.1爆破事故早爆0.