体制转型对经济增长效应的地区差异_基于面板数据模型的实证研究.pdf

2007年9月山东经济Sep.,2007
总142期第5期SHANDONGECONOMYGen.142No.5

体制转型对经济增长效应的地区差异:
基于面板数据模型的实证研究*

金玉国

(山东经济学院,山东济南250014)

[摘要]测算了1978!2005年我国东部12个省(直辖市、自治区)体制转型和经济增长的面板数据(Panel
Data),建立了四个面板数据模型,然后对所建立的模型进行了检验和择优,通过模型系数具体测算了不同地区体制
转型对经济增长的影响效应及其差异,最后对差异形成的原因进行了简要分析。
[关键词]体制转型;经济增长;面板数据模型
[中图分类号]F224.9[文献标识码]A[文章编号]1000-971X(2007)05-0009-06

一、文献综述可以被看作全要素生产率中除技术进步以外的另一
如果从1978年确立改革开放政策算起,我国的个重要变量,体制转型程度的差异是导致各地区经
改革开放已经进行将近30年,我国改革开放的过程济差异的一个重要因素。最近几年这方面的定量研
从根本上来说就是经济体制转型的过程,与其它转究成果主要有:王立平、龙志和(2004)使用樊纲、王
轨国家经济增长暂时性的停滞不同,我国经济体制小鲁(2003)提供的市场化指数运用EBA模型发现
转型时期同时也是经济高速发展的时期。因而对体我国的市场化水平与经济增长具有稳定的∀强显著#
制转型在经济增长中的贡献进行分析有很强的现实关系。周业安、赵坚毅(2004)使用与樊纲、王小鲁类
意义。似的方法构建了中国1984!2002年全国范围内的
最先研究制度因素在经济增长中的作用的是制市场化指数,并利用协整模型对市场化指数、政府政
度经济学。新制度经济学的创始人Coase(1998)认策和产业发展、地区增长和收入水平数据进行协整
为∀我们每个人都生活在一种经济制度当中。人类分析,他们认为市场化进程在中国经济增长中起了
自身的福利依赖于整个社会的产品与劳务,而后者重要作用,带来了地区和产业的经济发展差距扩大,
又取决于整个经济制度的运行效率#。Northand进而造成了收入分配不均;中国社科院课题组
Thomas(1973),North(1981,1990),LinandNugent(2000)的研究认为制度变迁和体制转型是经济增长
(1995)等指出,有效的制度可以缩小经济活动的私的重要因素;金玉国(2001)认为我国的经济增长除
人收益率和社会收益率的差异,从而促进经济的增了要归功于要素投入的增加外,宏观制度变迁的推
长,因而一种提供适当个人激励的有效制度对经济动作用功不可没,他通过把制度因素进行分解建立
增长有着决定性的作用。Schully(1988),Lin(1992),计量经济模型,得出制度变迁对中国经济增长的贡
Mauro(1995),Knack和Keefer(1997),Jones和Hall献为35.28%。洪银兴(2006)认为从经济转型的层
(1999),Acemoglu,Johnson和Robinson(2001),Acemo次性来看,我国总体上涉及三个层面体制转型:以基
glu和Johnson(2003)等的经验研究也证明了制度对本经济制度为导向的经济体制转型、经济增长方式
经济增长的促进作用。从粗放向集约的转型、以新型工业化为内容的工业
在中国最近二十多年的经济增长中,体制转型化的路径转型。他认为体制创新对经济增长方式的

*本文是山东经济学院科研项目体制转轨对山东省国有经济绩效影响的统计模型研究、全国统计科研计划项目体制
转型对我国经济绩效影响效应的面板数据模型和实证研究的阶段性成果。
[作者简介]金玉国(1964-),男,山东青州人,山东经济学院统计与数学学院教授。研究方向:计量经济学。
∃9∃
转变有重要作用。潘士远(2005)在原有内生经济增由于我国不同经济地带的可比性不足,为了最
长理论的基础上,建立了一个同时将制度和技术内大限度地控制各省市在经济基础、人力资本、经济结
生化的经济增长模型,研究了制度变迁、技术变迁与构、地理位置等方面的差异,将体制转型对经济增长
经济增长的关系,并且认为人口总量、时间偏好率、的效应分离出来,本文只以内部可比性较强的东部
制度实施成本是制度变迁的重要影响因素。此外王沿海地区作为研究样本,共包括北京、天津、河北、辽
文博等(2002)通过主成分分析法,建立了一个包括宁、上海、江苏、浙江、山东、广东、广西、海南12个
制度因素在内的生产函数模型,得出制度对中国经省、直辖市和自治区(以下统称为∀地区#)。按照通
济增长的贡献为8.4%。常的理解,将1978年作为体制转型的起始年份,数
类似的研究还有很多,限于篇幅,在此不一一列据截