荆州城区黏性土三轴与直接剪切试验强度对比分析.docx

荆州城区黏性土三轴与直接剪切试验强度对比分析
摘要：
本研究旨在比较黏性土样品进行三轴试验和直接剪切试验的强度参数，在荆州城区进行土工勘察和工程设计时为实际工程提供参考。
本研究采用标准三轴试验和直接剪切试验，制取荆州城区黏性土样品，在控制参数的条件下进行了试验。实验过程中，记录了应力-应变关系曲线和强度参数。
结果表明，在相同的应变速率下，三轴试验得到的强度参数（体积模量、压缩强度、剪切强度）均大于直接剪切试验得到的强度参数（剪切强度）。其中，三轴试验得到的抗剪强度是直接剪切试验得到抗剪强度的1.32倍左右。这可能是由于三轴试验中所有主应力均可控制并增加土样的垂直应力，导致土样的压缩和剪切强度增高。
综合上述结果，荆州城区黏性土在进行工程勘察和设计时，应根据具体情况选择合适的试验方法，并注意将试验结果合理应用于实际工程中。
关键词：荆州城区，黏性土，三轴试验，直接剪切试验，强度参数
Abstract:
Theaimofthisstudyistocomparethestrengthparametersofcohesivesoilsamplesbytriaxialtestanddirectsheartest,andprovidereferenceforpracticalengineeringingeotechnicalinvestigationandengineeringdesigninJingzhoucity.
Inthisstudy,standardtriaxialtestanddirectsheartestwereemployedtoproducecohesivesoilsamplesinJingzhoucity,andexperimentswereconductedundercontrolledparameters.Duringtheexperiment,stress-strainrelationshipcurveandstrengthparameterswererecorded.
Theresultsshowedthatunderthesamestrainrate,thestrengthparameters(bulkmodulus,compressivestrength,shearstrength)obtainedbytriaxialtestwerelargerthantheshearstrengthobtainedbydirectsheartest.Amongthem,theshearstrengthobtainedbytriaxialtestwasabout1.32timesthatbydirectsheartest.Thismaybeduetothefactthatallprincipalstressesintriaxialtestcanbecontrolledandtheverticalstressofsoilsamplescanbeincreased,resultingintheincreaseofcompressionandshearstrengthofsoilsamples.
Inconclusion,whenconductinggeotechnicalinvestigationandengineeringdesignofcohesivesoilinJingzhoucity,suitabletestmethodsshouldbeselectedaccordingtospecificconditions,andthetestresultsshouldbereasonablyappliedtopracticalengineering.
Keywords:Jingzhoucity,cohesivesoil,triaxialtest,directsheartest,strengthparameters
正文：
一、前言
黏性土具有自己特有的物理和力学特性，是国内外土工领域研究的热点之一。在工程勘察和设计中，正确测定和评价土的强度参数是保障工程实施安全和合理的重要前提。土的强度参数是衡量土体破坏性能和沉降特性的重要指标。目前，常用的黏性土强度试验方法主要是三轴试验和直接剪切试验。然而，这两种试验方法得到的土的强度参数往往存在显著差异。因此，比较三轴试验和直接剪切试验得到的黏性土强度参数具有一定的重要性。
本文以荆州城区黏性土为研究对象，比较了通过标准三轴试验和直接剪切试验得到的荆州城区黏性土的强度参数，并对其差异进行了分析。结果有益于荆州城区工程勘察和设计中土壤强度参数的合理评价和应用。
二、试验方法
2.1样品制备
选用荆州城区的黏性土为试验对象，采用现场采集的黏性土制备样品，土样收集于与预计工程地质相近的地方，