浅谈刑罚目的.doc

提纲一、刑罚的目的的概念二、刑罚的本质与其目的的关系1、刑罚的本质决定了刑罚的目的2、刑罚目的的理论基础三、刑罚的惩罚与预防犯罪的职能浅谈刑罚目的李晨摘要：我国的许多学者在讨论刑罚目的的时候把“报应论”和“预防论”作为刑罚目的的两大流派进行论证。本文通过对刑罚目的和本质的比较认为报应论是刑罚的本质在最大限度内减少犯罪的发生是刑罚的目的同时刑罚目的受到刑罚本质的制约并通过刑罚本质加以实现。关键词：刑罚目的刑罚本质预防报应一、刑罚的目的的概念刑罚目的是刑罚理论中一个古老而又常见的论题不论是在理论还是在实践中都有着重要的指导意义但是经过几万年的急诊之后人们对于刑罚的目的是什么依旧是众说纷纭无法达成共识。笔者仅依据自己的理解提出一些浅薄的认识。所谓刑罚是指由国家最高立法机关在刑法中确立由法院对犯罪人适用并通过特定的机构执行的最为严厉的强制措施。刑罚与犯罪是紧密联系在一起的犯罪是刑罚的适用前提和基础刑罚则是犯罪的必然后果。刑罚与犯罪共同构成了刑法的基本内容。任何掌握了国家政权的统治阶级为了维护本阶级的统治。就要通过反映本阶级利益的法律将那些危害统治阶级利益和统治秩序的行为规定为犯罪并且以国家的名义对实施了危害社会行为的犯罪人予以刑罚惩罚。正如马克思所说“刑罚不外是社会对付违法行为的一种自卫手段。”他和其他部门法如民法行政法中的制裁措施一样都是使法律得以顺利实施的手段是人们在认识到其履行之后为了实现一定目的而创制的属于范畴；它的目的是通过对犯罪人适用刑罚所要达到的最终结果。对犯罪人适用刑罚虽然在形式上看是为了惩罚犯罪人但是惩罚并不是刑罚的最终目的惩罚只是一种手段而已。通过刑罚惩罚这种手段刑罚所要达到的最终目的是预防犯罪。刑罚目的是一个主观范畴是人们通过创制运用刑罚要达到的某种结果。也就是说刑罚目的是人的目的而不是刑罚本身的目的。目前我国刑法理论界中却存在着一些观点把刑罚目的与刑罚本质混为一谈了。因此要弄清刑罚的目的是什么为先要界定刑罚目的的与本质的联系与区别。二、刑罚的本质与其目的的关系1、刑罚的本质决定了刑罚的目的所谓本质是指事物本身固有的决定事物性质、面貌、和发展的根本属性它属于客观范畴而且是属于主观范畴的。刑罚本质属性决定了刑罚的目的刑罚的目的是建立在刑罚的本质基础上反过来刑罚的目的又反作用于刑罚的本质当这种反作用力达到一定程度甚至会使刑罚发生质变。刑罚的目的和本质紧密的结合在一起作为一种合目的性的人为之物刑罚是国家基于对其属性的认识并为了利用其各种属性而制造出来的。这就决定了刑罚的各种状（包括本质状）已被注入了国家意识而刑国庆日目的的实现就有赖于包括本质状在内的各种状演变为刑罚功能进而通过刑罚功能的发挥使刑罚目的变为现实。但二者的区别也是十分重要的不可混淆。刑罚本质是客观存在的其客观实在状不以人的意志为转移但是他不会自在自为的发挥作用只有服务于刑罚的目的才能实现它的价值；刑罚目的展于主观范畴虽然人们为了实现一的目的而创制刑罚但一经创制完成人们的目的就要受到刑罚本质的制约只能利用他而不能改变他。总而言之刑罚本质与刑罚目的是紧密联系着的两个不同概念研究刑罚目的就要回答人们为什么要创制和运用刑罚？人们希望通过刑罚达到一种什么样的结果？而刑罚的本质回答的是刑罚的正当化根据问题也就是为什么使用刑罚不是犯罪？刑罚为什么是正当的？2、刑罚目的的理论基础目前我国许多学者在讨论刑罚目的时候把本属于刑罚本质领域的报应论预防论等等学论作不刑罚目的加以讨论认为旧派的报应论主张刑罚的唯一目的是报应除此之外刑罚没有任何目的；新派的目的刑论主张报应不是目的预防犯罪目的。如有的学者说“报应主义认为犯罪是对犯罪科刑的唯一原因刑罚是犯罪的当然结果。也就是说报应即是国家行使刑罚权的理由也是刑罚的目的除了报应外刑罚再无其他目的。”这其实是一个很大的误解报应论和预防论并不是完全排斥对方的它们只是从不同的角度来说明刑罚正当化的根据报应论以个人为单位强调个人主义与自由主义反对将个人作为社会的手段是从犯罪人个人的角度来说明刑罚的正当性。而不是说报应是刑罚唯一的目的；预防论则是以社会为单位强调国家主义与权威主义主张为了社会而适用刑罚从社会的角度来说明刑罚的正当性它也并不排斥刑罚具有报应的目的。虽然报应论与预防说之间也存在着许多争议但这些争议都是围绕着刑罚的本质而展开的它对刑罚目的具有一定指导意义但刑罚目的不是争议的核心。三、刑罚的惩罚与预防犯罪的职能笔者认为刑罚是国家维护正常统治的工具它执行着抵御和镇压敌对势力惩罚犯罪的职能。当然各个时期的一切统治阶级在掌握了国家政权之后都要建立起符合自己要求的法律规范和法律秩序其中一项很重要的法律规范就是刑罚体系。建立他的目的只能是在最大限度内减少犯罪的发生。犯罪对人类文明来说究竟是善还是恶至今也没有一个定论但我们