论联合限制竞争行为法律规制制度.pdf

郑州大学

硕士学位论文

论联合限制竞争行为法律规制制度

姓名：赵健良

申请学位级别：硕士

专业：经济法

指导教师：程宝山

20051101
内容摘要经济是效益经济的角度分析，联合限制竞争行为法律规制制度保护整体经济效益。③从联合限制竞争行为的主体。②主观方面，两个或两个以上主体之间存在共谋或协调。③客体上，联合限制竞争的主体通过共谋或协调，所限制、排斥的是自由、公平的市场竞联合限制竞争行为，是指两个或两个以上的市场主体，采取合同、协议、决议、默契或其他联合的方式，其同决定商品的价格，生产、销售数量，商品或服务质量，交易客户，交易地区等，从而起到限制市场竞争的行为。禁止联合限制竞争行为制度是反垄断法中最受关注、制裁也最严厉的部分。我国市场规模经济发展不成熟，市场竞争机制不完善，一些联合限制竞争行为破坏了自由、公平的市场竞争秩序，损害了其他经营者和消费者的合法权益，导致社会资源不合理配置，妨碍了社会主义经济的发展，在我国建立系统、完善的联合限制竞争行为法律舰制制度十分必要。联合限制竞争行为法律规制制度的价值分析：联合限制竞争行为法律规制制度是指用法律的手段对联合限制竞争行为进行界定、制裁的制度安排。它在市场经济条件下具有非常重要的意义，可以从以下几个方面对其进行价值分析：①从市场经济也是竞争经济的角度分析，联合限制竞争行为法律规制制度保护自由、公平的竞争秩序。②从市场市场经济的弱点、缺陷分析，联合限制竞争行为法律规制制度保护弱者尤其是消费者的利益。联合限制竞争行为法律规制制度的解析：联合限制竞争行为有其内在构成要件，包括：①主体上，行为人由两个或两个以上的独立主体构成，行业协会、股东会也可成为争制度，妨碍和破坏的是其他经营者应得的合法利益。④客观方面，大多数联合限制竞争行为具有违法性，且损害了其他经营者和消费者的合法权益，造成了限制竞争的后果。联合限制竞争行为的外在形式，也即限制竞争行为人实施联合行为的具体方式．主要包括：企业问限制竞争的合同或协议，协同行为，行业协会等企业团体的决议三种。
联合限制竞争行为法律舰制的基本规则有本身违法规则和合理规则，用作判断、认定联合限制竞争行为违法与否的重要依掘。垓二规则孕育于英国的限制贸易管制制度t确立于美国《谢尔曼法》的颁伟、实施，后被其他许多圈家的反垄断法所采用。本身违法规则就是当然违法规则，是指某些竞争行为已被依法确定为违法，凡发生这些行为就认定其违法，而不再根据具体情况进行分析判断，也不接受当事人的任何抗辩。合理规则是对某些行为是否在实质上构成限制竞争，并是否在法律上予以禁止需具体问题具体分析，需对企业的动机、行为方式、后果等加以考察后做出判断、认定。除法定适用本身违法规则以外的其他行为，均适用合理规则。联合限制竞争行为最常见的分类是被分为横向联合限制竞争行为和纵向联合限制竞争行为。横向限制的表现形式主要有固定价格、串通招标投标、划分市场、联合抵制等，被认为自身违法的限制竞争行为绝大多数都是横向限制竞争行为。纵向限制的表现形式主要有限制转售价格、特许协议、独家交易、选择性交易、搭售等。纵向限制一般采取的是合理分析的规则。横向限制和纵向限制规制的手段主要有：宣告协议无效；民事赔偿；行政罚款、行政拘留；刑事制裁等。当联合限制竞争所产生的积极效应大于消极效应，并可能对整体经济或公共利益更有利时，可适用禁止联合限制竞争的除外。笔者认为：在我国，对铁路、自来水、电力、煤气管道等行业和涉及金融保险行业、出口企业、中小企业的联合以及符合国家产业政策、目前还比较落后的特殊企业可适用除外规则，但如果这些行业出现定价过高、拒绝交易、附条件交易等限制竞争行为应受到限制，应由相关部门给予必要的监督。获得除外的方式有两种，一是个案申报，二是集体豁免。建立我国联合限制竞争行为法律规制制度的基本思路：我国正处于市场经济初级阶段，市场竞争机制不完善，要建立统一、公平、有序、充满活力的市场经济竞争体制，必须借鉴国外及地区的成功立法经验，结合我国目前的现状和存在的问题，创建一套完整、系统的适应我国国情的联合限制竞争行为法律规制制度。笔者认为应从咀F几个方
面建立和完善我国联合限制竞争行为法律规制制度：①制定一部完整、系统的《反限制竞争法》成文法典来舰制联合限制竞争行为。②在《反限制竞争法》中确立“一般禁止与特殊豁免相结合”的管制原则。③对联合限制竞争行为采取“概括+列举”的立法体例。④确立联合限制竞争行为的除外制度。⑤规定联合限制竞争行为在行政、民事等方面系统的规制措施。⑥设置、强化刑事制裁制度。⑦设立具有独立和权威地位的执法机构。我国目前联合限制竞争行为存在于经济生活的方方面面，要建立、完善联合限制竞争行为法律规制制度，还应考虑到与其他法律、法规配套的问题。对联合限制竞争行为规制的立法应适应新的形势