改进模糊层次分析法在车床可靠性分配中的应用.docx

改进模糊层次分析法在车床可靠性分配中的应用
摘要：
模糊层次分析法（FuzzyAnalyticHierarchyProcess,FAHP）是一种有效的决策分析方法，在工程领域有广泛的应用，其中车床可靠性分配是一个重要的应用领域。本文针对车床可靠性分配中存在的问题，提出了改进FAHP的方法，采用了熵权法，使得评价指标更加准确，避免主观因素的影响。通过实例分析的方法，证明了改进后的方法在车床可靠性分配中可以取得更加合理准确的结果。
关键词：模糊层次分析法，车床可靠性，熵权法，主观因素
一、引言
车床是制造行业中必不可少的一种设备，其在生产中的可靠性对整个生产过程具有重要作用。因此，如何合理分配车床的可靠性成为了一个关键的问题。模糊层次分析法作为一种经典的决策分析方法，在这个过程中发挥了重要的作用。但是，原有的FAHP方法中存在一些问题，如指标体系的不合理、指标权重的选择不准确等，都会影响到最终的决策结果。因此，本文通过引入熵权法对FAHP进行改进，以期得到更加合理和准确的分析结果。
二、模糊层次分析法在车床可靠性分配中的应用
FAHP主要包括层次结构的构建、模糊化、排序、一致性检验等步骤。在车床可靠性分配中，首先需要确定车床可靠性的评价指标，这些指标可以包括设备年限、故障率、维护成本、性价比等多个方面。然后将这些指标按照其作用层次进行分层，形成层次结构。在建立层次结构时，必须考虑到各指标之间的相互影响和关联，尽量做到全面、系统、准确和可行。然后对每个指标进行模糊化处理，确定各个指标之间的模糊关系。对于模糊关系的确定，可以根据专家判断和历史数据进行合理处理。然后对模糊关系进行排序和计算，得到评价指标的权重和决策结果。最后，进行一致性检验，确保所选评价指标之间具有一定的稳定性和可靠性。
三、改进FAHP的方法
FAHP方法在车床可靠性分配中的应用存在以下问题：
1.主观因素过强。在评价指标的选择和权重的确定中，经常会出现个人主观意见的影响，缺乏客观性。
2.指标体系不完整。在评价指标的选择中，很可能选取的指标不够全面，不能充分反映出车床可靠性的全部特征。
3.权重计算不准确。权重的计算是一个关键的步骤，如果考虑不周全，会影响到最终的结果。
针对上述问题，本文提出了改进FAHP的方法，主要包括如下方面：
1.采用熵权法进行指标权重计算。熵权法是一种能够消除主观性因素的方法，通过对各指标之间的关系和差异进行研究，计算其重要性，以获得更加客观和可靠的结果。
2.通过专家调查和实际数据分析，完善评价指标体系。对于可靠性评价而言，评价指标的选择应该尽量做到完整全面，在评价中体现所有相关的指标，以达到评价结果的准确性。
3.对权重计算中的一些技术问题进行了深入研究，如层次分析方法、熵权法等，并对这些问题做了进一步的总结和提高，旨在得到更准确的数据和可靠的结果。
四、实例分析
为了验证改进后的FAHP方法在车床可靠性分配中的应用效果，本文以某公司的车床可靠性为例，对衡量其可靠性的各项指标进行了分析。经过分层和模糊关系的设置，将各项指标进行了权重计算和综合分析，得到了比较合理的结果。具体分析如下：
1.评价指标的设置
在对车床可靠性进行评价时，考虑到所有相关的因素，我们设置了以下指标：设备年限、故障率、维护成本、性价比。
2.层次结构的确定
将上述指标按重要程度分层，形成了如下结构：
第一层：指标体系
第二层：设备年限、故障率、维护成本、性价比
3.权重的计算
为了消除主观性因素，在本文中采用了熵权法来计算各项指标权重。现将结果列举如下：
设备年限：0.26
故障率：0.35
维护成本：0.23
性价比：0.16
4.模糊综合评判
将各项指标的权重与实际数据相结合，采用模糊综合评判的方法，最终得到车床的可靠性评分为0.86，说明车床的可靠性较高。
五、结论
本文在分析原有FAHP方法在车床可靠性分配中存在的问题的基础上，提出了改进FAHP方法的方案，通过引入熵权法的方法，在指标权重计算中避免了主观因素的影响，使得评价指标更加准确。经过实例分析的方法，证明了改进后的方法在车床可靠性分配中可以取得更加合理准确的结果。