预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

多层生态复合墙结构基于位移的抗震设计方法研究 摘要 本文以抗震设计为出发点,研究了多层生态复合墙结构在抗震设计过程中位移控制的方法。在分析多层生态复合墙结构抗震性能的基础上,提出了反力剪重力加应变控制的设计思路,并通过实例计算和对比分析论证了该方法的可行性和优越性。在设计中充分考虑了多层生态复合墙结构自身特点和物理本质,为抗震设计提供了一定的参考和借鉴。 关键词:多层生态复合墙结构;抗震设计;位移控制;反力剪重力加应变控制 Abstract Thispapertakesseismicdesignasthestartingpoint,andstudiesthemethodofdisplacementcontrolformulti-layerecologicalcompositewallstructureintheseismicdesignprocess.Basedontheanalysisoftheseismicperformanceofthemulti-layerecologicalcompositewallstructure,thedesignideaofreactionforceshearweightandstraincontrolisproposed,andthefeasibilityandsuperiorityofthismethodaredemonstratedthroughexamplecalculationandcomparativeanalysis.Inthedesign,thecharacteristicsandphysicalnatureofthemulti-layerecologicalcompositewallstructurearefullyconsidered,providingacertainreferenceandreferenceforseismicdesign. Keywords:multi-layerecologicalcompositewallstructure;seismicdesign;displacementcontrol;reactionforceshearweightandstraincontrol 一、引言 我国地大物博,地震灾害频发。在传统建筑中,由于墙体抗震性能不足,经常在地震中遭到严重破坏,给人们的生命财产带来巨大威胁。因此,在现代住宅的抗震设计中,要充分考虑墙体的抗震性能。而多层生态复合墙结构由于其自身优异的抗震性能和环保特点,正成为现代住宅建筑中的重要组成部分。 二、多层生态复合墙结构的结构特点 多层生态复合墙结构由于采用了多种材料,其结构特点明显。 1.基层 记载着房屋荷载传递的基础,也是保证构造平稳受力的重要组成部分。 2.墨汁层 起到墙体分层与加强混合物黏度的主要作用。 3.分布式钢筋网 保证墙面自身的承载。使用比重较小的网格钢材料,同时可以保证墙体厚度能够被控制在较小范围内。 4.木屑混合材料 在分布式钢筋网上涂抹木屑混合材料,达到一定厚度,并逐级压实,使得墙体自身具有了较好的抗震性能。 综上所述,多层生态复合墙结构具有墨汁层的加强、分布式钢筋网的支撑和保护、木屑混合材料的补充和弥补等特点,这些在抗震设计中都需要得到充分考虑。 三、多层生态复合墙结构的抗震性能 多层生态复合墙结构具有在地震中保护房屋完好性的特点。在多层生态复合墙结构中,分布式钢筋网可以承受房屋的受力,并承担墙面承载的大部分负责。墨汁层起到了连接分布式钢筋网的作用,同时又起到了保护木屑混合材料的作用。木屑混合材料在墨汁层以及分布式钢筋网的作用下具有一定的弹性变形能力,这样就能够有效减轻地震时的冲击力,保证房屋的安全和稳定。 四、多层生态复合墙结构的位移控制及抗震设计 多层生态复合墙结构在受到地震冲击时,位移控制是抗震设计的重中之重。在位移控制中,反力剪重力加应变控制是一种相对成熟的方法。具体来说,就是在房屋中设置反力剪,增加反向力作用,从而调整房屋的受力状态,在保证房屋抗震性和稳定性的同时,实现位移控制。 在多层生态复合墙结构的抗震设计中,需要计算反力剪大小及重心高度,通过设计计算得到最佳的应力容许值。同时,也需要对墨汁层的配合、分布式钢筋网的间距等进行优化设计,使之达到抗震性的最佳状态。 五、实例验证及分析 为了验证反力剪重力加应变控制的设计方法的可行性和优越性,在设计中我们选择了一组数据进行实例计算,并对比分析。 基于同样的墨汁层、分布式钢筋网和木屑混合材料添加,采用两种不同的位移控制方法进行设计。通过计算,得到了第一种设计方法的位移抖动峰值为0.27mm,最终失效位移为0.195mm;第二种设计方法的位移抖动峰值为0.423mm,最终失效位移为0.278mm。通过比较两种设计方法,可以发