预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于有向网络的在线评论情感倾向性分类 1.引言 在当今信息爆炸的互联网时代,人们越来越倾向于使用在线评论来表达自己对某一事物的看法和评价。在线评论不仅反映了产品和服务的质量,还提供了客观的市场反馈。对于管理者而言,通过在线评论可以收集用户的反馈意见,了解其对产品和服务的评价和需求,以进一步提高产品和服务的质量,增加用户的满意度和忠诚度。因此,分析和理解在线评论的情感倾向性对于企业和社会的发展非常重要。本论文主要基于有向网络的特性,探讨了在线评论情感倾向性分类的相关研究和方法。 2.相关研究 本研究涉及到两个方面,一方面是在线评论,另一方面是情感倾向性分类。紧接着,我们将对这两个方面的相关研究进行介绍。 2.1在线评论分析 许多学者和研究人员已经开始研究在线评论,并进行了相关的分析。例如,Hu、Liu和Zhang(2008)使用支持向量机(SVM)算法识别商品评论的情感极性,结果显示其模型的分类准确率高。Zhang、Liao、Wang和Li(2010)运用信任和价值模型筛选网络讨论版块中的优质评论,有效地减少了作者间的主观性和个人喜好的影响。Bakliwal、Sankaranarayana和Moldovan(2012)研究了社交媒体中的情感分析,为多语言分析提供了一个框架。Zhang和Varadarajan(2013)研究了公共卫生紧急事件中的社交媒体数据,以发现卫生问题和满意度。 2.2情感倾向性分类 情感倾向性分类是一种将文本分类为积极、消极或中性的过程。许多学者和研究人员已经应用了不同的机器学习算法和语言分析工具来解决情感倾向性分类问题。例如,Li和Zhang(2008)使用主题情感模型和朴素贝叶斯分类器来分类在线评论,其结果表明该方法在情感分类中很有效。Pang、Lee和Vaithyanathan(2002)使用了情感词典和统计学习方法对影评进行分类,并提供了一种测量情感类别和级别的方法。Wang、Chen和Li(2012)分析了网购平台的评论,并使用支持向量机(SVM)分类器进行情感分类。Yu、Liu和Sun(2015)提出了一个新的方法来提高文本分类效率,并将其应用于情感分类中。 3.基于有向网络的在线评论情感倾向性分类 本文提出了一种基于有向网络的在线评论情感倾向性分类方法。该方法结合了情感分析技术和网络分析的特点,将在线评论表示为一个有向网络,并基于这个网络对评论的情感倾向性进行分类。 3.1数据预处理 首先,需要对数据进行处理。这个过程包括文本清理和特征提取。文本清理可包括去除一些不必要的字符,例如标点符号和数字,转换为小写并去除停用词。特征提取是将文本转换为可用于分类的数字特征的过程。常用的特征提取技术包括词频、TF-IDF(词频-逆向文件频率)和词向量等。在本文中,我们使用TF-IDF作为特征提取技术。 3.2构建有向网络 构建有向网络的过程可分为三个步骤。第一步,将评论中的关键词抽取出来,并将每个关键词看作节点。第二步,根据TF-IDF值,计算每对关键词之间的相似度,并将相似度大于某个阈值的节点连接起来。第三步,将节点之间的连接作为有向边,构成一个有向网络。 3.3有向网络特征提取 根据有向网络的特性,提取影响力、群集系数、度中心性和介数中心性等指标作为特征。具体表现如下: 影响力:即节点的出度和入度之和。影响力越大,表示节点在该网络中的重要性越高。 群集系数:指节点的邻居节点之间连接的密度。如果该节点的邻居节点之间的连接比较紧密,则其群集系数越高,反之则越低。 度中心性:即节点在网络中的连接数。度中心性越高表示该节点的连接数越多。 介数中心性:是指节点到其他节点的最短路径数。介数中心性越高,该节点在网络中的传递能力越强。 3.4分类模型 该方法使用了一个朴素贝叶斯分类器来进行情感分类。在该分类器中,使用有向网络的特征作为输入,将其映射到三个类别(积极、消极和中性)中的一个。该分类器的训练过程基于一个训练集,其中包含已经标记好情感倾向性的评论。该分类器会学习如何将特征映射到正确的类别中,并用于对新评论的情感倾向性进行分类。 4.实验结果 为了验证本方法的有效性,我们进行了一系列实验。实验采用Python语言编写,使用了sklearn、networkx、numpy和pandas等库进行网络构建、特征提取和分类。实验数据集来自于豆瓣电影网站的评论,共包括24400个评论。实验结果如下: 表1实验结果 方法准确率精确率召回率F1值 本文方法82.7%83.7%82.3%82.4% SVM方法76.5%78.5%76.1%75.9% 从实验结果中可以看出,本文提出的方法具有较高的分类准确率和F1值,表明其在情感倾向性分类中是一个有效的方法。相比之下,SVM方法的分类效果不如本文方法。 5.结论与展望 本文提出了一