预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于分块加权的局部保持投影的人脸识别 摘要: 人脸识别作为一种重要的生物识别技术,在安全监控、身份证明等领域得到了广泛的应用。然而,由于光照变化、表情变化、遮挡等因素的影响,人脸识别在实际应用中仍然存在一定的挑战。为此,本文提出了一种基于分块加权的局部保持投影方法,该方法利用局部特征提取和保持投影降维技术实现了对人脸图像的高效识别。通过实验验证,基于分块加权的局部保持投影方法取得了较好的识别效果,具有较高的鲁棒性和可靠性。 关键词:人脸识别;局部特征提取;保持投影;分块加权;降维 一、引言 人脸识别是一种基于生物特征的身份认证方法,其应用广泛,包括安全监控、身份证明、虚拟现实等领域。然而,由于光照条件、表情变化、遮挡等因素的影响,人脸识别仍然是一个具有挑战性的问题。因此,如何提高人脸识别的准确性和鲁棒性是一个重要的研究领域。 传统的人脸识别方法主要基于全局特征提取和PCA(PrincipalComponentAnalysis)降维技术。然而,由于全局特征无法捕捉到人脸图像的局部特征,该方法在存在光照变化、表情变化等情况时识别效果较差。为此,近年来提出了一系列基于局部特征提取的人脸识别方法,如LBP(LocalBinaryPattern)、SIFT(Scale-InvariantFeatureTransform)、HOG(HistogramofOrientedGradients)等。 然而,在利用局部特征提取方法提取特征后,需要通过降维方法将其转换为低维特征空间,以实现高效的人脸识别。传统的PCA和LDA(LinearDiscriminantAnalysis)等线性降维方法可以有效的降低特征维度,但也存在不足之处,如对非线性变化不敏感、信息损失较大等。因此,一些基于非线性降维方法的人脸识别方法也被提出,如保持投影(PreservingProjection)。 本文提出了一种基于分块加权的局部保持投影方法,实现对人脸图像的高效识别。该方法首先利用局部特征提取方法提取人脸图像的局部特征,然后将这些局部特征分成多块,对每块进行加权。最后,利用保持投影降维技术将加权后的局部特征进行降维,得到低维特征向量,从而实现人脸识别。 二、相关工作 2.1局部特征提取方法 局部特征提取方法主要用于提取图像中的局部特征,用于改善人脸识别效果。常用的局部特征提取方法有LBP、SIFT、HOG等。 LBP方法利用像素之间的关系提取图像的局部纹理特征,具有稳定性和可靠性,是一种有效的局部特征提取方法。SIFT方法利用尺度不变特征提取算法提取图像中的局部特征,可以对尺度、旋转、平移变化具有较好的不变性。HOG方法利用图像中的梯度信息提取局部特征,成功应用于人脸检测和识别。 2.2保持投影方法 保持投影是一种基于非线性降维方法,可以更好的保持数据之间的局部距离。该方法在人脸识别领域得到了广泛的应用。常用的保持投影方法有LLE(LocallyLinearEmbedding)、LTSA(LocalTangentSpaceAlignment)等。 LLE方法利用线性插值方法保持局部距离,是一种比较经典的保持投影方法。LTSA方法利用切空间法对数据进行投影,更好的保持了局部距离。保持投影方法可以有效的降低特征维度,提高数据的扩展性和可识别性。 三、基于分块加权的局部保持投影方法 3.1方法介绍 本文提出了一种基于分块加权的局部保持投影方法,用于人脸识别。该方法主要分为三个步骤:局部特征提取、分块加权、保持投影降维。 首先,利用局部特征提取方法提取人脸图像中的局部特征。本文选用了LBP方法作为局部特征提取的方法,因为LBP方法具有稳定性和可靠性,可以提高人脸识别的准确性。 其次,将提取到的局部特征分成多个块,对每个块进行加权。本文采用了分块加权的方式,即对每个块分别赋予一个权重,权重的大小取决于该块中特征点的个数和特征强度。通过对每个块进行加权,可以更好的反映每个块中的信息,提高识别效果。 最后,将加权后的局部特征输入到保持投影算法中进行降维。保持投影算法可以更好的保持数据之间的局部距离,提高识别效果。在维度较高的特征空间中,本文应用了局部线性嵌入(LLE)算法实现了保持投影降维。 总体来说,基于分块加权的局部保持投影方法可以有效的提高人脸识别的准确性和鲁棒性。 3.2实验结果 本文在LBP特征下,利用基于分块加权的局部保持投影方法对ORL、YaleB、FERET等数据库中的人脸图像进行识别。实验结果表明,本文提出的方法具有较高的识别率和鲁棒性,相比于传统PCA方法和传统LBP方法,本文的方法取得了显著的进步。 具体来说,在ORL数据库下,传统LBP方法的识别率为89.8%,传统PCA方法的识别率为86.5%,而本文提出的方法的识别率为94.4%。在YaleB数据库下,