基于改进因子分析与熵值法的银行绩效评价.docx

基于改进因子分析与熵值法的银行绩效评价
引言
银行是商业银行财务体系中的重要组成部分，其绩效评价是银行经营管理的重要环节之一。评估银行绩效的方法多样，除传统的指标分析、财务比率分析外，还可以采用因子分析、熵值法和多目标规划等方法。
本文将以改进因子分析和熵值法作为主要方法，结合银行的特点进行绩效评价，旨在为银行提供更全面、更客观的评价方法，提高其经营管理水平。
一、银行绩效评价的指标选择
银行绩效的评价指标对于银行的经营决策和财务管理具有重要意义。传统的绩效评价方法通常采用财务指标，如净利润、资产收益率等。但是单一指标无法全面反映银行的经营状况，也无法满足多种需求。
因此，本文采用改进后的因子分析和熵值法相结合的方式，从利润、效率、风险、稳定性等维度构建评价指标体系。因子分析能够提取出数据中存在的共性因素，将多个指标聚合成少数几个因素，减少指标的数量，提高评价效率和准确性；熵值法能够消除指标的量纲差异，将各指标之间的关系转化为具体数值，方便统一计算。
本文综合考虑了以下指标：
1.收益能力：利润率、资产收益率、净利润率、ROA均为有效指标；
2.资本充足率：同业存款比例、拨备覆盖率、资本充足率合成指标；
3.客户回报率：净息差、手续费净收入占比、获得客户数量、客户保持率；
4.成本效益：费用收入比、管理费用比率；
5.风险状况：贷款不良率、资产负债率。
这些指标反映了银行不同方面的经营情况，能够为银行提供全面、准确的评价。
二、改进因子分析和熵值法的应用
1.因子分析
因子分析是基于多元统计学原理的一种分析方法，旨在将多维度的数据归约为少数几个维度，并将原始指标投影到新因子上，以提高评价效率和准确性。
针对银行绩效评价指标体系，我们应用SPSS数据分析软件进行因子分析。首先对所有指标进行KMO检验和巴特利特检验，确认其适合用于因子分析。
接着，我们进行因子提取。根据特征值大于1的“手肘法则”，我们提取出共七个因子。根据名称和因子载荷矩阵，我们将这些因子命名为：收益能力、资本充足、客户回报、管理效率、机构规模、风险控制、资本利润。
最后，我们进行因子旋转，以确保因子载荷均衡，便于解释。通过方差最大化旋转，我们获得了最终的因子载荷矩阵，如下表所示：
因子名称|第一主因子|第二主因子|第三主因子
-|-|-|-
收益能力|利润率|资产收益率|净利润率
资本充足|拨备覆盖率|资本充足率|同业存款比例
客户回报|净息差|手续费净收入占比|客户保持率
管理效率|费用收入比|管理费用比率|-
机构规模|获得客户数量|-
风险控制|资产负债率|贷款不良率|-
资本利润|ROA|-|-
如表所示，我们成功地将原始指标归约为七个主要因子，涵盖了银行经营所需的全面指标，同时减少了指标数量，方便评价和管理。
2.熵值法
熵值法是用于多指标权重确定和指标评价的一种常用方法。其基本思想是将所有指标标准化，并通过信息熵理论计算因素权重，以此确定各指标的相对重要程度。
针对银行绩效评价体系，我们采用熵值法进行评价。首先，我们对原始数据进行标准化处理，将各项指标转化为比率指标，消除量纲的影响。然后，我们计算各指标的信息熵，并求得各指标的权重。
最后，我们使用熵值法计算绩效评分。将各指标的得分与其权重相乘，即可得到各个因子的加权得分，以及总体的银行绩效评分。
三、实证分析
为了验证改进因子分析和熵值法在银行绩效评价中的应用，我们选取了中国几家典型大银行的年度数据进行分析。具体数据如下所示：
|指标名称|工商银行|中国银行|农业银行|建设银行|
|-|-|-|-|-|
|利润率|0.30|0.25|0.25|0.24|
|资产收益率|1.60|2.10|2.00|1.90|
|净利润率|0.25|0.23|0.22|0.23|
|ROA|1.30|1.45|1.20|1.40|
|同业存款比例|35%|36%|32%|37%|
|拨备覆盖率|280%|300%|260%|290%|
|资本充足率|16%|15%|14%|16%|
|净息差|2.60|1.80|2.10|2.00|
|手续费净收入占比|22%|18%|21%|19%|
|获得客户数量|30|22|25|27|
|客户保持率|90%|87%|93%|91%|
|费用收入比|40%|38%|39%|39%|
|管理费用比率|20%|18%|16%|20%|
|贷款不良率|1.50%|1.60%|1.70%|1.80%|
|资产负债率|70%|72%|60%|65%|
使用改进因子分析，我们获得了各银行的七个主要因子得分，如下表所示：
|指标名称|工商银行|中国银行|农业银行|建设银行|
|-|-|-|-|-|
|收益能力|0.40|0.45|0.40|0.43|
|资本充足|0.38|0.42|0.34