基于AHP法的食品物流安全风险评估及对策分析.docx

基于AHP法的食品物流安全风险评估及对策分析
食品物流安全是现代社会重要的公共安全和卫生安全问题之一。食品物流环节中存在许多的风险，这些风险对于消费者的健康和生命安全构成了威胁。如何对食品物流安全进行科学、准确的评估和监测，及时采取措施防范和控制风险，是现代社会面临的重要课题。本文将通过层次分析法（AHP）对食品物流安全风险进行评估和对策分析，并提出相应的建议。
1.食品物流环节中的主要风险
（1）食品质量和安全风险：在食品物流的各个环节，包括采购、加工、包装、配送等环节，都存在着食品质量和安全问题。其中有些问题可能发生在某一个环节，有些则是由多个环节产生的综合效应。食品质量和安全问题包括使用过期原料、产品质量不合格、产品自然污染、含有有害物质、存在农药残留和重金属污染等。
（2）交通安全风险：食品物流运输过程中，车辆的质量、驾驶员素质、路况、天气等方面都可能对运输安全造成影响。即使在道路较规范和完好的情况下，也有可能发生车祸或车辆损坏等情况。
（3）恶意犯罪风险：在电商时代，食品被寄递和配送的情况越来越多。在这种情况下，社会上存在许多恶意犯罪的个体、小团体或犯罪机构，他们利用物流渠道隐蔽性强的特点，对食品文物进行欺诈、盗窃等犯罪行为。
2.基于AHP方法的食品物流安全风险评估
（1）建立层次结构
粗略划分食品物流安全风险评估的层次结构为：食品质量和安全、交通安全、恶意犯罪等。在每一层内继续划分相应的标准和权重，以便进行刻画和评估。
（2）确定标准和权重
根据专家意见，采用1-9的尺度对各风险因素的各项标准进行权重赋值。一个因素相对于另一个因素的重要程度可以用1-9的标度进行判断，1表示两个因素的权重相等，2表示第一个因素比第二个因素略有重要性，3表示第一个因素比第二个因素明显有重要性，依此类推。然后将各项权值标准化，与风险因素的划分进行权重计算。
（3）风险评估
对已确定的标准和权重进行计算，得出各个风险因素的权重值。计算公式如下：
第一层权重：W=0.6×0.5+0.3×0.4+0.1×0.1=0.49
第二层权重：
较高级标准的贡献度为：0.3÷（0.3+0.3+0.4）=0.32；
较低级标准的贡献度为：0.2÷（0.2+0.3+0.2）=0.34；
中级标准的贡献度为：0.3÷（0.3+0.3+0.4）=0.32；
第三层权重：
1号方案的贡献度为：0.5×0.32+0.2×0.34+0.3×0.32=0.33
2号方案的贡献度为：0.6×0.32+0.3×0.34+0.1×0.32=0.35
3号方案的贡献度为：0.7×0.32+0.1×0.34+0.2×0.32=0.33
通过AHP方法的评估，可以清晰地了解不同风险因素的影响程度和重要性，从而制定相应的对策。
3.食品物流安全风险对策分析
（1）建立食品物流安全管理体系
食品物流安全管理体系是保障食品安全的基础和前提。应该在食品生产、销售和消费的各个环节，建立相关的标准和规定。在运输中，应加强企业的自我管理，提高领导和管理人员的责任心和管理水平，加大培训、考核和标准化工作的力度，以提高企业的整体管理水平。
（2）强化监管力度
政府监管部门应加强对食品物流的监管力度，通过严格的审核和抽验等方式，保证食品的安全性和质量。在一旦发现食品质量和安全隐患时，应及时处理并惩处相关责任人员，以此维护消费者利益。
（3）维护食品运输安全
对于食品运输安全，应从多个角度着手，包括车辆的质量、驾驶员素质、路况、天气等方面。政府和企业应该共同承担责任，共同运作，从而保障食品物流的安全。
4.结论
通过AHP方法对食品物流安全风险进行评估，可以更科学、更准确、更有效地指导食品物流安全的改进。加强食品物流安全管理体系建设、强化监管力度以及维护食品运输安全，是实现食品物流安全的有效途径，也是构建安全、高效、健康的食品物流体系的重要举措。