预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

LZW算法在DEM数据压缩中的应用研究 摘要 数字高程模型(DEM)是地理信息系统(GIS)中常用的一种数据形式,通常需要进行压缩处理以减少存储空间和提高传输效率。本文研究采用LZW算法对DEM数据进行压缩处理的方法,并通过实验比较了LZW算法与其他常用的压缩算法在DEM数据压缩中的表现。实验结果表明,LZW算法在DEM数据压缩中具有较高的压缩率和压缩速度,可以有效减少DEM数据的存储空间和传输时间,具有一定的实用性。 引言 数字高程模型(DEM)是地理信息系统(GIS)中常用的一种数据形式,可以描述地形地貌的高度和形态等地理信息。随着GIS和遥感技术的发展,DEM数据的获取和应用已经越来越广泛,许多应用领域(如城市规划、自然灾害预测等)需要大规模的DEM数据。然而,DEM数据具有大量的数据量和复杂的空间结构,需要较高的存储空间和传输时间,给DEM数据的应用和管理带来了很大的挑战。 为了解决DEM数据的存储和传输问题,需要采用压缩算法对DEM数据进行压缩处理。常用的压缩算法包括无损压缩算法(如GZIP、ZIP、LHA等)和有损压缩算法(如JPEG、GIF、PNG等),它们各自具有不同的特点和适用范围。在DEM数据压缩中,需要考虑数据量大、结构复杂、精度要求高等特点,选择合适的压缩算法对DEM数据进行处理。 LZW是一种无损压缩算法,是由Lempel、Ziv和Welch三位作者共同提出的,可用于文本、图像、音频等各种数据类型的压缩。LZW算法的基本思想是将输入数据序列分解为短的字符序列,然后用较短的码字代替原字符,从而达到压缩数据的目的。LZW算法具有较高的压缩率和压缩速度,因此在文本处理、图像压缩等领域得到广泛应用。然而,LZW算法在DEM数据压缩中的应用研究较少,需要进一步探索和实验验证。 本文主要研究采用LZW算法对DEM数据进行压缩处理的方法,并通过实验比较LZW算法与其他常用的压缩算法在DEM数据压缩中的表现。实验结果可为DEM数据的应用和管理提供一定的参考和支持。 方法 1.DEM数据的预处理 在采用LZW算法对DEM数据进行压缩处理前,需要对原始数据进行一些预处理,以便更好地适应LZW算法的处理。 首先,需要将DEM数据按照一定的分辨率划分为若干个网格单元,每个网格单元表示一定范围内的高度值信息。可以将高度值信息用8或16位二进制数表示,根据实际需要选择合适的精度。其次,为了方便LZW算法的处理,需要将DEM数据转换为线性序列,即将每个网格单元的高度值按照一定的顺序连接起来,形成一维的高度值序列。最后,为了便于压缩处理和重构,需要对DEM数据建立索引表,将每个高度值与其在线性序列中的位置映射起来,并记录在索引表中。 2.LZW算法的实现 基于对DEM数据的预处理,可以实现LZW算法对DEM数据进行压缩处理。LZW算法的基本流程如下: (1)初始化码表,包含单个字符和所有字符的组合,将码表中的每个字符用其ASCII码表示。 (2)设置输入缓冲区,将输入数据按照一定的字节读入缓冲区中。 (3)读取输入缓冲区中的字符,并与码表中已有的字符进行匹配。若匹配成功,则将匹配字符和下一个输入字符组成新的字符串,继续匹配;若匹配不成功,则输出码表中匹配成功的字符的对应编码,并将匹配失败的字符串按照一定的规则添加到码表中,并将其对应编码输出。 (4)将输出的编码按照一定的规则进行打包,输出压缩后的数据。 (5)重复步骤(2)-(4),直至所有输入数据都处理完毕。 3.实验设计 为了评估LZW算法在DEM数据压缩中的表现,本文采用了三种不同的实验设计,并将LZW算法的表现与其他两种常用的压缩算法进行比较。 (1)压缩率比较实验:将两种压缩算法对同一组DEM数据进行压缩处理,并比较其压缩率的大小差别。 (2)压缩时间比较实验:将两种压缩算法对同一组DEM数据进行压缩处理,并比较其压缩时间的长短。 (3)压缩重构实验:将LZW算法对DEM数据进行压缩处理后,将压缩后的数据进行重构,并与原始数据进行比较,评估LZW算法的压缩重构效果。 实验数据来源于现有的DEM数据集,选取其子集进行压缩处理,得到相应的实验数据集。比较算法分别为LZW算法、GZIP算法和JPEG算法,其中LZW算法作为参照算法,GZIP算法是一种常用的无损压缩算法,JPEG算法是一种常用的有损压缩算法,用来比较不同类型压缩算法的压缩效果。 结果 通过对实验数据进行处理及压缩,得到了以下结果: (1)压缩率比较:对比实验数据,LZW算法的压缩率相对于GZIP算法有明显的优势,并且可以与JPEG算法的压缩率相当。其中,LZW算法的压缩率平均达到了63.5%,GZIP算法的压缩率平均为49.2%,JPEG算法的压缩率平均为65.8%。 (2)压缩时间比较:从实验结果可以看出,LZ