中国装备制造业技术创新能力研究.pdf

2006年第11期沿海企业与科技NO.11,2006
(总第78期)COASTALENTERPRISESANDSCIENCE&TECHNOLOGY(CumulativelyNO.78)

中国装备制造业技术创新能力研究

柳喜花

[摘要]文章建立了科学的产业技术创新能力指标体系,将中国装备制造企业划分为5大区域,以2003年中国31
个省区市装备制造业实际数据为基础,利用灰色关联度评价法对中国装备制造业技术创新能力进行测算与分析,并提出相
关对策。
[关键词]装备制造业;产业技术创新能力;指标体系;对策
[作者简介]柳喜花,东北大学工商管理学院,辽宁沈阳,110004
[中图分类号]F42[文献标识码]A[文章编号]1007-7723(2006)11-0154-03

一、中国装备制造业发展现状为了具体了解中国装备制造业技术创新的现
产业技术创新能力是指采用先进的科学技术状及存在的问题,以便为中国装备制造业的发展
和手段开发新产品、新工艺使其形成经济效益的提供对策性建议,本文从产业技术创新能力的角
能力,是推动产业发展的能力[1]。装备制造业作为度首先研究装备制造业技术创新能力评价指标,
满足国民经济各部门发展需要而提供各种技术装然后对中国装备制造业技术创新能力进行分析评
备的产业,是衡量国家国际竞争力的重要标志,是价,并给出对策。
决定国家在经济全球化进程中国际分工地位的关二、装备制造业技术创新能力评价指标体系
键因素[2]。基于产业技术创新能力的内涵和结构分析,
目前,中国装备制造业工业经济总量仅次于在文献调查的基础上,本研究从创新投入能力、创
美国、日本、德国而居世界第四位。中国装备制造新产出能力、创新实现能力三个方面初步预选了
业已经具有相当大的规模,主要经济指标占全国24个指标[3]。并采用专家咨询法和相关分析法,对
工业比重约为1/4～1/3。但与发达国家相比还有相24个指标进行了筛选,去除了三类指标:1.相关系
当大的差距。其一,国民经济总体装备水平较低。数较大的指标,指标重复会对结果产生放大效应;
其二,全社会固定资产投资中设备投资的2/3依赖2.主观成分过强的指标,过于主观的指标会影响评
进口。其三由于大量设备进口及低水平的重复建价结果的稳定性;3.直接量化比较困难的定性指
设,经济效益低下。其四,重要的产品和工艺技术标,通过转化用可量化指标代替。最后确立了包含
主要依靠从国外引进并长期陷入“恶性循环”。其9个指标的装备制造业技术创新能力评价指标体
五,基础技术发展滞后,与装备制造业的战略地位系(见表1)。
不相称。

154
三、装备制造业技术创新能力评价方法(被评价对象)中确定一个理想化的最优样本,并以
因为装备制造业评价指标体系中既有定量指此为参考数列,通过计算各样本数列与该参考数
标也有定性指标,而主观定性评价指标含有的不列的关联度,对被评价对象作出综合比较和排序。
确定信息较多,因此本文将采用灰色关联度综合四、中国装备制造业技术创新能力分析
评价法进行评价。利用调研得到的数据资料,并参照2003～
灰色关联度综合评价法的核心是计算关联2004年度《中国机械工业年鉴》、《中国工业经济统
度。关联度是对事物之间、因素之间关联性大小的计年鉴》、《中国电力年鉴》、《2000年中国汽车工业
度量,它定量地描述了事物或因素之间相对变化年鉴》以及对中国31个省区市的统计年鉴的原始
的情况,即变化的大小、方向和速度等的相对性。数据对抽样企业的技术创新能力进行评价,并将
如果事物或因素变化的态势基本一致,则可以认31个省区市划分为5个区域进行聚类分析,得出
为它们之间的关联度较大;反之,关联度较小。用中国装备制造业区域发展以及总体的发展水平情
灰色关联度进行综合评价的基本思想是:从样本况。

五、中国装备制造业技术创新能力总体发展,带动两翼和山区,形成了优势互补、协调发
评价分析展的装备制造业产业区域布局。
由测算结果可知:2003年中国装备制造业技2.长江三角洲地区装备制造业技术创新能力
术创新能力平均得分为52.2分;从构成技术创新得分为58.4分,也高于全国平均水平,其技术创新
能力的3类指标来看,技术创新投入平均为54.88投入的得分最高,高于珠江三角洲地区0.87,这说
分;技术创新产出平均为46.47分,技术创新效益明长江三角洲地区装备制造业虽然投入较多,但
平均为54.50分。是相比珠江三角洲地区,产出效益稍逊。
1.珠江三角洲地区装备制造业技术创新能力3.东北地区装备制造业技术创新能力低于全
最强,其得分高于全国平均水平(52.2分)6.58分。国平均水平,相对于其他指标项,技术研发投入比
其技术创新产出与技术创新效益皆是排名第一。重与平均值相差最大,为劣势指标,说明资金不足
这说明,珠江三角