1950,晏阳初在去留之间.docx

1950晏阳初在去留之间晏阳初（1890—1990）20世纪中国教育家中最具国际影响的世界性人物。70年中在中国与世界发展中国家从事平民教育与乡村改造运动赢得国际上极高的荣誉。1943年与爱因斯坦等人一起被评为“现代世界最具革命性贡献”的十大伟人。然而在国内近60多年来他的名字却鲜为人知。1950年前后不但是他一生最为关键的时刻也是中国社会发生巨大转折最为重要的节点。此时中美关系的走向与晏阳初以及许多文化人的去留有着密切的关联。时任美国总统的杜鲁门因受民主党传统左翼思潮的影响对中共曾抱有某种幻想。从和中共方面历年的言论中判断认为中共政权虽具有民族主义性质但还可以容纳资本主义思想期待其一旦执掌政权即可建立南斯拉夫式的不受苏联控制的社会主义政府。以为这最符合美国的利益。1949年4月人民解放军突破长江防线一举攻陷国民政府首都南京中共的全面胜利已成定局。美国政府当时对时局的态度人们可以从后来（8月5日）美国国务院发表的《中美关系白皮书》中看到。美国早就有意抛弃国民党。《白皮书》认为“中华民国在的失败是国民政府本身的领导问题与美国无关美国在战后中国情势已尽力而为最后的失败应由国民党负起全责”。美国政府早已决定停止对国民党的军事援助。对采取了“袖手旁观”的政策。一大批具有自由民主主义的爱国知识分子也早已对国民党政府的腐败深恶痛绝失去信心。美国的态度对他们在重大历史关头投向中共留在大陆无疑起到了鼓舞作用。一、卢、晏互商试探新政1949年10月20日晏阳初从重庆飞抵台北参加中国农村复兴联合委员会会议。一周后取道香港转赴美国准备就拟议中的国际平民教育运动事宜与有关方面协商。国民党军队败局已经无可挽回共产党在大陆的全面胜利也指日可待。但许多身居海外的著名文化人士仍对国内的形势和自己的去留有种种疑虑。此时身在香港的卢作孚（1893—1952著名爱国实业家、教育家、社会活动家）和正在美国的晏阳初两位老朋友都面临着一个共同的问题：未来的新政权对他们这样的知识分子的态度如何？对他们多年来的事业是否接纳和支持？这是他们急于了解的。1950年1月16日至8月17日两人接连互通书信计有8封值得注意的是在那极为敏感的时期他们采取了谨慎的方式在每封信上彼此都不约而同注上“极密”、“阅后火之”等字样。1950年1月16日卢作孚致函晏阳初。信中说：“有请吾兄注意者台湾绝非可凭藉以与大陆作战之基地。……美政府最近确定不卷入之态度亦系证明。但美政府仍予台湾以无济于事之经济援助使海岛与大陆相持之时间加长。……徒促中共更多仰赖苏联之军事援助于国民党之最后命运全无补救徒使中国人民更痛恨美国徒失美国人在国际之威信。此种利害得失万望兄向诸好剖析明白如美国欲得全中国人之好感最好设法结束台湾残余无望之争。此为弟个人对兄个人提供之意见也。裁酌之。”1月31日卢作孚再次致函晏阳初：“请告美国可靠友人未来成败决不在原子弹或氢气弹而在西方国家尤其美国对于落后国家有无真正了解。……必须先进国家真能全力帮助（比帮助西欧恢复需要力量更大）落后民族使能迅速提高文化及生活水准乃能使落后民族不生变化。对今后中国仍当寄予极大同情予以帮助使能和平建设勿激起日趋恶劣的情感日趋强烈的武装准备走向极端乃系可靠的办法。”2月13日晏阳初复信卢作孚注明“极密”。内称“近来（美国）朝野友好对于弟之主张（即在中国大陆继续农建工作）有同情者有反对者（反对协助中共）但事在人为只要吾人不灰心不头（投）降成功不是完全无望的。但是弟有一重要问题（前函虽曾提过但兄未答）就是：如因我辈努力结果得到此间朝野的拥护中共是否欢迎是否同意吾人在大陆继续工作此点万请我兄拨冗打听个明白否则费了一番心血把这边说服而那边又成问题。请见复愈快愈好愈确愈佳。”3月27日晏阳初再次致信卢作孚仍标注“极密”。“弟对于美国、中共的希望试简述如左请兄指教：（一）在灾民、饥民、病民、死民遍国的今日中共只靠一个在经济上自顾不暇的苏联怎么得了？！（二）我认为中国的大灾大难是我们救国救民的良机在今日救死不及的时候中美间不是谈政治、谈主义的时候今天只应谈救灾、谈建设（我所谓：‘即救即建’的口号）。鄙见是由农村建设入手（比较单纯双方容易合作因已有先例）；（中美）双方在农建、即救即建的工作上有了合作的（态度、情绪、机构和人物）良好基础然后第二步就可进行工业的合作；有了农建、工建良好合作基础中美双方政治的甚至主义方面的调协不是绝对无望的（我辈如能为中国多拉一个强大的友国如美国那么中共做（苏联）附庸的可能就可减少多了独立的中国可能性也就可加强了）。（三）弟所提供的这点愚见（但暂时