二元经济模型对我国农村剩余劳动力转移问题的启示——基于刘易斯模型和托达罗模型.doc

二元经济模型对我国农村剩余劳动力转移问题的启示——基于刘易斯模型和托达罗模型孙淮中【内容提要】解决中国农村劳动力过剩的问题是新世纪我国一项艰巨的任务现代化和工业化要求剩余劳动力必须从传统农业中转移出去本文结合我国农村剩余劳动力转移的现状综合借鉴发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型提出农村剩余劳动力的转移应选择城乡同时吸纳的模式。【关键词】刘易斯模型托达罗模型剩余劳动力转移农村剩余劳动力转移是我国现代化进程中凸显出来的一个问题是我国农业生产率提高的必然结果是工业化、城市化的必然要求。我国是一个农业人口占较大比重的国家据统计农村剩余劳动力约1.5亿之多如何将农村剩余劳动力从传统农业中转移出去对于我国这样一个农业人口数量众多的国家来说是一项棘手而又迫切的任务否则二元经济结构将无法改变工业化与城市化将只是一句空话。本文拟从发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型入手结合我国农村剩余劳动力转移的现状就如何转移我国农村剩余劳动力问题提出一些看法。一、我国农村剩余劳动力及其转移的现状改革开放20多年来我国政府一直注重农村剩余劳动力的转移问题并取得了巨大成就但目前我国的农村剩余劳动力转移形势依然很严峻。据劳动部资料显示2001年我国有4.82亿农村劳动力2002年增加到4.98亿而且2003-2005年我国每年将新增长劳动力1246万人。依据人口增长趋势预测我国农村劳动力的总供给规模到2010年才会停止扩大。据专家科学测算在农村现有的生产力水平和生产规模下我国农村只能为1.5亿劳动力提供就业机会也就是说在4.98亿农村劳动力中有近3.5亿属于剩余劳动力。除了已进入乡镇企业、非农产业和大中城市打工的2.3亿人外还有1.2亿劳动力处于绝对失业状态目前仍滞留在农村这就意味着我国至少有1/3的农村剩余劳动力转移不出去。可以预见进入21世纪中国经济仍然面临着农业劳动力大量积淀、农业劳动生产率低下的现实这些依然对农村剩余劳动力转移形成较大的压力。二、从刘易斯模型看我国农村剩余劳动力转移二元经济模型最早由美国经济学家刘易斯提出其目的是研究发展中国家经济发展和劳动力转移过程他把发展中国家的经济划分为两个部门：传统农业部门和现代工业部门在农业部门中存在着大量的剩余劳动力这些剩余劳动力的边际生产率为零甚至是负数农业是落后的；工业部门以现代化方式进行生产劳动生产率高。农业部门在维持生存的工资水平上无限度地向工业部门提供劳动力工业部门因雇佣低工资的劳动力而积累起来的利润可以不断转化为投资扩大生产规模吸收更多的农村劳动力这个过程一直持续到剩余劳动力被吸收殆尽其结果是工业化逐步实现农业生产率也不断提高整个经济获得发展。因此刘易斯主张发展城市工业来吸收农村的剩余劳动力。尽管刘易斯模型存在着理论中假设上的缺陷如农村存在大量的剩余劳动力而城市是一种充分就业状态。这与许多发展中国家实际情况不符另外他认为农业部门完全处于被动地位农业对经济发展的贡献只是为了工业部门的扩张提供所必需的廉价劳动力扼杀了农业的作用。但是在解决我国农村剩余劳动力问题上该模型仍具有值得借鉴的思想和政策含义。因为我国存在着明显的二元经济结构城乡之间存在着巨大的收入差距而这种收入差距正是我国农业劳动力向城市和工业转移的根本原因和基本动力。而且从长期看农村人口向城市流动是任何国家经济现代化的必然过程流入城市的农村人口也确实对城市的发展乃至整个国民经济的繁荣都做出了很大的贡献。1996-2005年城乡收入差别变动情况年份19961998200020022005城镇居民人均可支配收入（元）4838.95425.16280.07702.810493农村居民人均纯收入（元）1926.12162.02253.42457.63255城乡收入比2.512.512.793.213.22（数据来源：根据《中国统计年鉴（2006）》相关数据计算）从表中可以看出上世纪90年代中后期开始城乡居民收入的差距呈现出拉大的趋势城乡收入比从1996年2.51提高到2005年的3.22。如果再考虑城市居民所享受的各种社会保障和福利实际收入差距可能更大这说明我国城乡居民人均可支配收入相对差距确实过大在这种状况下无论城市中是否存在失业农村过剩劳动力流向城市都是合情合理的。从刘易斯模型中我们可以得到两点重要启示。第一该模型通过“二元结构论”揭示了城市工业部门与乡村农业部门在结构上、经济上的差异。我国社会经济结构存在着明显的二元性城市工业部门生产规模大生产和管理技术先进劳动生产率高。同时乡村农业部门还维持在单独劳作中技术落后生产效率低下。为了改变现状根据该模型大力发展城市工业加速城镇化进程应是当务之急。第二该模型指出了农村剩余劳动力的转移能够促进整个国民经济发展可以将两个部门有机的结合起来既加速工业部门的资本积累又使