基于主客观综合赋权的矿业遗迹可拓学评价.docx

基于主客观综合赋权的矿业遗迹可拓学评价
近年来，矿业遗迹评价成为一个重要的问题，带动了矿业遗址保护和利用工作不断深入。传统的评价体系主要基于专家经验，难以反映社会公众关注的方方面面，难以建立客观可量化的评价标准。因此，本文将探讨基于主客观综合赋权的矿业遗迹可拓学评价体系的构建，旨在为矿业遗迹评价提供一种新思路和参考。
一、矿业遗迹评价体系的构建
评价体系是矿业遗迹评价的基础，其构建需要综合考虑各方利益和需求。本文提出的矿业遗迹评价体系包括主客观三个方面：主观评价、客观评价和综合评价。
1.主观评价
主观评价主要是以人的主观意见为基础，反映了受评价对象的价值方向和需求。其核心是调查问卷，通过民意调查等数据收集方式获取公众的态度、观点和需求。主观评价通常关注度量矿业遗迹的文化价值、历史价值、艺术价值和景观价值等。这种评价方式有助于凝聚社会共识，推动矿业遗址保护和利用取得合法性、公正性和可行性。但同时也存在着部分受评者主观性过多或不足等问题，需要建立科学性较高的客观评价体系予以补充。
2.客观评价
客观评价主要通过科学技术实验和数据收集，对矿业遗迹进行实证的量化和描述。客观评价的方法和手段相对固定，如建筑检测、文献考证、科学试验等等。客观评价体现了科学价值，通过清晰可辨的数据展示，可以为主观评价提供知识支撑和进一步完善评价体系。但客观评价也存在着成本昂贵、技术门槛高等问题，需要恰当的集成主观评价以获取矿业遗迹完整且全面的评价结果。
3.综合评价
综合评价充分考虑主客观评价方法和评价结果，并将两者合理结合。通过整合数据、统计分析等批量程序化方法展示各种评价指标结果、评价方法和权重等信息，得出具体评价结果，直接反映受评矿业遗迹的评价水平和综合价值。综合评价应该以多元评价标准作为基础，使得矿业遗迹的不同方面都能够得到充分的展示，同时体现其他非能量性资源的价值、生态环境价值、社区价值等。综合评价的有效实施可以提高评价的科学性、客观性和可靠性，为矿业遗址保护和利用决策提供支撑。
二、主客观综合赋权的评价方法
主客观综合赋权是矿业遗迹可拓学评价方法的重点问题。可以根据各项评价指标重要性以及专家、社会和公众意见的权重赋值，进而计算出矿业遗迹评价水平。
1.AHP层次分析法
AHP层次分析法是一种重要的主客观综合赋权方法，它可以通过将复杂的问题分解成若干层次，分别对不同层次指标进行权重计算，最终求得矿业遗迹评价水平。
2.TOPSIS方法
TOPSIS方法利用欧几里得距离和加权平均值两部分内容，综合各项评价指标结果，基于距离综合比较不同评价结果的相似性，确定矿业遗迹评价水平。
3.熵权TOPSIS方法
熵权TOPSIS方法融合了信息熵理论，对不同指标进行熵权赋值，以更真实和准确的方式计量指标权重，最后确定矿业遗迹评价水平。
三、结语
基于主客观综合赋权的矿业遗迹可拓学评价体系是目前广泛采用的评价方式之一，其在方法上采用科学严谨的定性定量方法，将矿业遗催的量化、描述和分析，最终得出相对客观和准确的评价结果。在实施过程中，应合理贯通主观评价、客观评价、综合评价三个评价阶段和评价方法，充分利用社会资源和专家知识，构建一个公正、合理和实用的评价指标体系，进而推进我国矿业遗址保护和利用事业的快速发展。