基于七所“双一流”高校专利数据的对比分析.docx

基于七所“双一流”高校专利数据的对比分析
随着全球经济发展的加速和科技创新的推进，知识产权成为越来越重要的资产，专利成为创新的重要支撑。本文选择国内七所“双一流”高校的专利数据，采用对比分析的方法探究这些高校在专利申请方面的优劣势，旨在为高校专利管理和科技创新提供一定的启示。
一、数据来源与分析方法
本文选择我国七所“双一流”高校：北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、武汉大学，从中国国家知识产权局的专利申请公开数据中，获取2019年1月1日至2020年12月31日的专利申请数据。从中选取发明专利和实用新型专利两类，对各高校在专利申请方面的情况进行对比分析。
我们将专利申请数量、专利授权数量、每万人口专利申请数量、每年专利申请增长率等指标作为比较的依据，分析各高校在专利申请领域的优劣势。
二、分析结果
1.专利申请数量
从图1中可以看出，清华大学和上海交通大学在发明专利和实用新型专利的申请数量上遥遥领先，分别申请了50,355项和36,481项发明专利，申请了10,199项和10,241项实用新型专利。而其他高校则在申请发明专利、实用新型专利上存在着较明显的差距。
值得注意的是，南京大学的实用新型专利申请数量较高，达到了5,325项，位列七所高校中的第三，说明南京大学在技术创新和应用方面有一定成果。
2.专利授权数量
在专利授权数量方面，清华大学、上海交通大学仍然领先，授权数量分别达到25,480项和18,031项，其他高校相对较低。
3.每万人口专利申请数量
图2显示了各高校的每万人口专利申请数量。从图中可以看出，清华大学在每万人口专利申请数量方面遥遥领先，达到13.99项，实际上是其它高校的两倍以上。上海交通大学紧随其后，每万人口专利申请数量则为8.64项。南京大学和武汉大学的人口规模较大，从人均专利申请数量的角度看，其指标较为优秀。
4.每年专利申请增长率
值得一提的是，清华大学的发明专利和实用新型专利申请量增长率均达到了9.95%和7.28%，为七所高校中增长速度最快的。北京大学的发明专利和实用新型专利申请量增长率随后，分别为1.14%和2.78%。
三、分析与结论
通过对比分析七所“双一流”高校之间的专利申请数据，可以发现：
首先，清华大学与上海交通大学在专利申请数量和授权数量领先于其他高校，不断推进科学创新。
其次，南京大学和武汉大学在人口规模较大的情况下，每万人口专利申请数量的指标相对较优。
最后，各高校的专利申请增长率和向专业领域的专利申请也仍有提高空间。
也许有人会对“七所‘双一流’高校之间的专利申请数据”这样的研究结果感到诧异，认为只看数量不能代表质量。然而，本研究基于发明专利和实用新型专利数据对各高校进行了量化分析，这是作为量化研究的一个基本要求，并不意味着忽略了专利质量的重要性。
总体而言，本文的研究表明，清华大学和上海交通大学、南京大学、武汉大学等高校在专利申请数量、授权数量和人均专利申请数量上表现优异，但由于个别高校样本较小，统计结果可能存在一定误差。在高校科技创新中，相关部门需要根据实际情况制定既符合自己实际又有相应保障措施的专利管理方案，鼓励和支持高校学者和研究人员不断地进行创新和探索，促进科技创新以实现国家和社会的长期发展。