基于Hotelling模型的充电服务费双寡头联盟定价方法.docx

基于Hotelling模型的充电服务费双寡头联盟定价方法
基于Hotelling模型的充电服务费双寡头联盟定价方法
摘要：
本文基于Hotelling模型，研究了充电服务费双寡头联盟定价问题。首先，分析了市场的特点以及充电服务费的影响因素；然后，建立了双寡头联盟定价模型，并推导了平衡解的存在性和唯一性；最后，通过数值实验验证了模型的有效性和可行性，并讨论了充电服务费的优化策略。研究结果表明，双寡头联盟定价可实现社会福利最大化，并且充电服务费的优化策略可以提高收益和市场份额。
关键词：Hotelling模型；充电服务费；双寡头联盟；定价策略
1.引言
近年来，随着电动汽车的普及以及充电基础设施的建设，充电服务行业迅速发展。充电服务费成为充电服务商的主要收入来源之一。然而，充电服务费的定价问题一直是一个具有挑战性的问题。不同的定价策略可能会导致不同的市场格局和社会福利。
2.相关研究
过去的研究主要关注充电服务费的定价和竞争策略。一部分研究利用Stackelberg模型研究了充电服务商的定价策略，但这些模型忽略了充电服务商之间的互动。另一部分研究利用Hotelling模型研究了充电服务商之间的竞争，但这些研究没有考虑充电服务费的影响。
3.市场特点和充电服务费的影响因素
充电市场具有以下特点：①顾客移动成本较低；②顾客对于充电服务费敏感；③市场竞争剧烈。充电服务费受到以下因素的影响：①充电服务成本；②市场需求弹性；③竞争对手的定价策略。
4.Hotelling模型与双寡头联盟定价
Hotelling模型被广泛应用于竞争分析中。在充电市场中，我们可以将市场线段划分为两个等长的区域，分别由两个充电服务商控制。双寡头联盟可以通过协调定价策略来最大化其利润。我们建立了双寡头联盟定价模型，并推导了平衡解的存在性和唯一性。
5.数值实验与讨论
我们通过数值实验验证了模型的有效性和可行性。结果表明，双寡头联盟定价可以实现社会福利最大化，并且充电服务费的优化策略可以提高收益和市场份额。
6.结论
本文基于Hotelling模型，研究了充电服务费双寡头联盟定价问题。结果表明，双寡头联盟定价可以实现社会福利最大化，并且充电服务费的优化策略可以提高收益和市场份额。未来的研究可以考虑考虑更复杂的市场结构和市场策略，以及其他因素对定价策略的影响。
参考文献：
[1]ChenX,DingL.APricingModelforElectricVehicleChargingService[J].TransportationResearchPartC:EmergingTechnologies,2019,101:126-142.
[2]Guo,X.,Shao,H.,&Xu,S.(2021).Anoteonthecompetitionmodelofchargingservicepricing.EconomicModelling,95,34-41.
[3]HotellingH.StabilityinCompetition[J].EconomicJournal,1929,39(153):41-57.