地质调查科技成果转化绩效评价研究综述.docx

地质调查科技成果转化绩效评价研究综述
地质调查科技成果转化绩效评价研究综述
随着经济发展的需求，地质探测科技在我国的地质勘查领域得到了迅速发展。然而，由于地质勘查的特殊性质，科技成果的应用受到了不少限制。为了提高科技成果的转化率，加强科技创新的推广与应用，一些学者开始关注地质科技成果转化绩效评价的研究，并取得了一系列有意义的成果。
一、国内外研究现状
国内外对地质科技成果转化绩效评价的研究尚处于起步阶段，特别是对于地质调查科技成果的研究更为缺乏。国外的相关研究相对较为成熟，主要侧重于从技术创新、市场需求以及政策扶持等角度出发，对科技成果的转化效果进行评价。美国矿业和物质工程学会（SME）与美国环保局（EPA）合作，针对科技成果的应用效果开展了研究，并探索了科技成果与应用环境之间的关系。加拿大大学和政府机构也开展了关于矿产资源勘探技术成果与经济效益的研究。而中国的相关研究则较为薄弱，在转化效果评价指标、评价方法、评价体系等方面都存在不少问题。需要进一步加强研究，提升科技成果的转化效率。
二、地质科技成果转化的难点
知识产权保护、市场需求与技术难度是影响地质科技成果转化的三大关键因素。首先，因为地质调查科技成果的专业性很强，且具有较高的商业价值，因此知识产权的保护非常重要。但是，由于传统地质勘查方法和技术属于公共领域，并没有专门的法律法规来保护，因此在实际操作中，科技成果的流失问题一直存在。其次，市场需求是影响科技成果转化的另一关键因素。在市场需求不足的情况下，即使科技成果具有很高的商业价值，也难以实现产业化。最后，技术难度也是影响科技成果转化的关键因素。科技成果的应用往往需要与其他领域进行结合，这就需要我们充分掌握与其结合的相关知识，以及具备较高的综合素质。
三、地质科技成果转化绩效评价指标
科技成果转化绩效评价指标的选择直接影响到评价结果的准确性和可信度。具体来说，地质科技成果转化绩效评价指标包括以下几个方面。首先，技术创新指标，包括创新能力、研发投入、科技人员培养等，可以反映科技成果是否推陈出新。其次，产业化指标，包括技术成果转化率、产业化率、市场份额等，可反映其在市场上的接受度。最后，经济效益指标，包括投资收益率、净收益、社会效益、创新对国家经济社会发展的贡献等，能够全面评价科技成果转化的效益水平。
四、地质科技成果转化绩效评价方法
地质科技成果转化效果评价方法包括定量评价方法和定性评价方法两种。其中，定量评价方法包括层次分析法、因子分析法、回归分析法等。层次分析法主要是根据科技成果转化绩效评价指标的不同等级，以及不同等级的重要程度来构建基础层、次基础层、图层、多层次结构，然后采用计算权重的方法进行绩效评价。因子分析法则通过因子分析方法来综合评价，考虑到各种因素的相互影响和相互作用，提高科技成果转化的绩效评价质量。回归分析法则主要针对经济效益方面进行评价，以重新回归分析的方式来解释科技成果对经济效益的影响。
五、地质科技成果转化绩效评价体系的建立
建立科技成果转化绩效评价体系是提高科技成果转化效率的必经之路。具体来说，地质科技成果转化绩效评价可以根据不同类型的科技创新进行分析，比如基础研究阶段、应用研究阶段和产品开发阶段等，同时也要考虑到科技成果转化的市场竞争力、商业化程度等因素，以形成一个完整的评价体系。建立科技成果转化绩效评价体系的核心是结合实际情况进行量化评价和定性评价，并采用适当的指标和方法进行评价。
六、结论
土地勘查领域大规模、高效、全面的地质科技成果的应用和推广需要在科技成果转化绩效评价方面，不断寻求真知灼见，不断探索新的途径方法，充分利用信息化技术挖掘科技成果的潜力和典型实践，以保证评价的准确性和客观性。通过不断完善科技成果转化绩效评价体系，也可以促进地质科技成果的高效推广和信息共享，为我国地质勘查与资源开发领域的发展做出贡献。