地理信息产业技术公共服务平台评价方法研究.docx

地理信息产业技术公共服务平台评价方法研究
地理信息产业技术公共服务平台评价方法研究
摘要：地理信息产业技术公共服务平台在地理信息传播、应用和推广方面发挥着重要作用，对于评价其效果和性能具有重要意义。本文针对地理信息产业技术公共服务平台进行了评价方法的研究，主要包括指标体系构建、权重确定和评价模型建立三个方面。研究结果显示，综合评价方法能够全面地评估地理信息产业技术公共服务平台的综合效果和性能，为其改进和优化提供参考依据。
关键词：地理信息产业；技术公共服务平台；评价方法；指标体系；评价模型
一、引言
地理信息技术在社会经济发展中的作用日益凸显，地理信息产业的发展对于促进经济增长、推动城市智慧化建设具有重要意义。地理信息产业技术公共服务平台作为地理信息产业发展的重要组成部分，通过提供专业的技术支持和服务，为地理信息技术的应用和传播提供了便利和支持。然而，如何评价地理信息产业技术公共服务平台的效果和性能成为了一个重要的问题。
二、指标体系构建
指标体系是评价地理信息产业技术公共服务平台的核心内容，合理的指标体系应能够全面衡量地理信息产业技术公共服务平台的主要特征和性能。根据地理信息产业技术公共服务平台的特点和目标，可以构建包括技术功能、服务质量、用户体验、社会效益和经济效益等五个方面的指标体系。技术功能包括地理信息数据处理、应用服务等方面；服务质量包括数据共享、安全保障等方面；用户体验包括操作友好性、功能丰富性等方面；社会效益包括促进信息传播、推动智慧城市建设等方面；经济效益包括创造利益、提升产业规模等方面。通过合理设置指标，可以全面评估地理信息产业技术公共服务平台的效果和性能。
三、权重确定
指标权重的确定是评价地理信息产业技术公共服务平台效果和性能的关键步骤，合理的权重设置能够准确地反映各指标在评价过程中的重要性。常用的权重确定方法有主观权重赋值法、客观权重计算法和主客观相结合法。主观权重赋值法通过专家评价和层次分析法等方法赋予指标权重；客观权重计算法通过数学模型和统计分析等方法计算指标权重；主客观相结合法将主观赋权和客观计算相结合。具体方法选择需根据实际情况进行。
四、评价模型建立
评价模型的建立是评价地理信息产业技术公共服务平台效果和性能的关键内容，合适的评价模型能够规范评价过程和结果，提高评价的准确性和可信度。常用的评价模型有层次分析模型、模糊综合评价模型和灰色关联度模型等。层次分析模型通过分析指标间的层次结构和相对重要性，确定最终评价结果；模糊综合评价模型将模糊理论引入评价过程，考虑各指标之间的不确定性和模糊性；灰色关联度模型基于灰色系统理论，通过计算指标之间的关联度，确定最终评价结果。根据实际情况选择合适的模型进行评价。
五、结论
地理信息产业技术公共服务平台评价方法的研究对于提高地理信息产业技术公共服务平台的效果和性能具有重要意义。本文通过指标体系构建、权重确定和评价模型建立三个方面的研究，提供了一种全面评估地理信息产业技术公共服务平台的方法。通过综合评价方法能够更加全面地评估地理信息产业技术公共服务平台的效果和性能，为其改进和优化提供参考依据。
参考文献：
[1]陈宇文,李学刚.基于层次分析法和模糊综合评判的公共交通综合评价[J].上海市海事大学学报(自然科学版),2016,37(01):79-83.
[2]肖成荣,李永锋,葛承源.重大决策评价中指标权重的加强模糊层次分析法[J].数量经济技术经济研究,2005(10):20-22.
[3]王琦,任衍鹏.基于灰色关联度模型的区域创新能力评价[J].科技进步与对策,2012,29(23):124-127.
[4]陈柏林,蔡晓宇,杨光耀,等.区域农产品质量安全的灰色综合评价[J].中国农机化学报,2008,29(02):136-140.
[5]邬小英.人力资本影响大学毕业生起薪——基于灰色关联度模型的实证分析[J].教学与研究,2011(05):78-81