公考《行测》逻辑判断题解析.docx

公考《行测》逻辑判断题解析
题目一：某人参加了一场马拉松比赛，他的成绩比第二名晚5分钟，比第三名晚10分钟。如果第二名和第三名的成绩都打破了该比赛的记录，那么该人的成绩是否打破了该比赛的记录？
解析：根据题目中的条件，该人的成绩比第二名晚5分钟，比第三名晚10分钟。而第二名和第三名的成绩都打破了该比赛的记录。根据这些信息，我们可以得出以下推理：
假设原本的比赛记录为X分钟，而第二名的成绩为X-a分钟，第三名的成绩为X-b分钟。
根据题目中的条件，该人的成绩比第二名晚5分钟，即为X-a+5分钟；比第三名晚10分钟，即为X-b+10分钟。
如果该人的成绩打破了该比赛的记录，就意味着他的成绩要小于X分钟，即X-a+5分钟小于X分钟，X-b+10分钟小于X分钟。
化简以上不等式，得到-a+5小于0，-b+10小于0。
由于第二名和第三名的成绩都打破了该比赛的记录，即a大于0，b大于0。
所以-a+5小于0不成立，-b+10小于0也不成立。
因此，我们得出结论：该人的成绩没有打破该比赛的记录。
题目二：甲、乙、丙、丁、戊5人参加一次比赛，领奖时以下各项规定必须遵守：
（1）如果甲得第二名，则乙得第一名；
（2）如果丁第三名，则甲得第二名；
（3）如果戊第五名，则乙得第一名；
（4）如果乙第一名，则丙得第四名。
问：哪个人得第一名？
解析：根据题目中的条件，我们可以得出以下推理：
如果甲得第二名，则乙得第一名。根据这个条件，可以得出“乙不能第五名”的结论。
如果丁得第三名，则甲得第二名。根据这个条件，可以得出“甲不能第一名”的结论。
如果戊第五名，则乙得第一名。根据这个条件，可以得出“戊不能第一名”的结论。
如果乙第一名，则丙得第四名。根据这个条件，可以得出“丙不能第五名”的结论。
综上所述，我们可以得出以下关系：乙不能第五名，甲不能第一名，戊不能第一名，丙不能第五名。
根据这些关系，我们可以排除一些可能性。乙不能第五名，甲不能第一名，戊不能第一名，这意味着甲和乙都不能第一名。而丙不能第五名，这意味着丙也不能第一名。
所以只剩下丁可能得第一名。
综上所述，我们得出结论：丁得第一名。
题目三：在课程优化改革中，学校对某门课程进行了调整。在新的课程中，每周增加了4节课，每节课25分钟。原来这门课程共有5个班级，每个班级每周上6节课，每节课40分钟。在新的课程下，每个班级一周最多上多少分钟课程？
解析：根据题目中的条件，我们可以得出以下推理：
原来每个班级每周上6节课，每节课40分钟，即一周上240分钟课程。
新的课程中，每周增加了4节课，每节课25分钟。因此，每个班级一周上的课程由原来的240分钟增加到240+4*25=240+100=340分钟。
所以，根据以上推理，我们得出结论：在新的课程下，每个班级一周最多上340分钟课程。
综上所述，我们解答了这道题目。
通过以上三道逻辑判断题的解析，我们可以看到，在解答这类题目时，首先要理清题目中的条件与关系，然后根据这些条件推理出正确的结论。在解答过程中，我们要善于运用逻辑思维，辨析条件之间的逻辑关系，并进行合理的推理和判断，从而得出准确的结论。逻辑判断题在行测中占据了一定的比重，掌握解题方法和技巧对于考生来说是非常重要的。希望本文的分析和解答可以帮助考生更好地应对逻辑判断题的挑战。