三种现场总线控制系统在火电厂组态应用的比较与分析.docx

三种现场总线控制系统在火电厂组态应用的比较与分析
现场总线控制系统在火电厂组态应用的比较与分析
摘要：
现场总线控制系统在火电厂中的应用越来越广泛，能够提高系统的可靠性、可扩展性和运行效率。本文将对三种常见的现场总线控制系统（Profibus、Modbus和CAN）在火电厂组态应用中的特点进行比较与分析，包括性能、适用环境、应用范围和安装布线等方面。通过对比分析，为火电厂在选择合适的现场总线控制系统提供参考。
1.引言
火电厂作为重要的能源供应设施，在稳定运行和安全生产方面有着严格的要求。现场总线控制系统作为实现自动化控制的关键技术之一，已经得到了广泛应用。选择合适的现场总线控制系统对于确保火电厂的正常运行和安全生产具有重要意义。
2.Profibus控制系统
Profibus是一种支持实时数据传输的开放性现场总线网络，广泛应用于工业自动化领域。其主要特点包括高速传输、可靠性强、网络节点多等。在火电厂应用中，Profibus可以实现电厂各个部门之间的数据传输和监控，能够提高火电厂的运行效率和可靠性。不过，由于Profibus的高速传输和多节点连接，需要进行复杂的布线和配置，安装和维护难度较大。
3.Modbus控制系统
Modbus是一种常见的串行通信协议，被广泛应用于工业自动化控制系统。Modbus具有简单易用、成本低廉的特点，广泛应用于小规模控制系统中。在火电厂应用中，Modbus可以实现实时数据采集和传输，适用于较为简单的控制系统。然而，Modbus的传输速度较慢，传输距离较短，在大规模火电厂中的应用受到限制。
4.CAN控制系统
CAN（ControllerAreaNetwork）是一种高性能、实时性强的串行通信协议，主要应用于车载设备和工业自动化控制系统。CAN控制系统具有高速传输、抗干扰能力强等特点，在火电厂应用中能够实现大规模控制系统和监测系统的数据交换和传输。然而，CAN控制系统对网络拓扑结构要求较高，通信距离有限。
5.比较与分析
从性能方面来看，Profibus的传输速度和网络节点较多，适用于大规模控制系统的应用；Modbus的传输速度较慢，适用于小规模控制系统的应用；CAN控制系统具有高速传输和实时性强的特点，适用于大规模控制系统和监测系统的应用。从适用环境来看，Profibus和CAN控制系统对网络拓扑结构有一定的要求，安装和维护难度较大；Modbus控制系统相对简单易用，适用于较为简单的控制系统。从应用范围来看，Profibus、Modbus和CAN控制系统都可以实现数据传输和监控，但具体应用场景和要求有所不同。从安装布线来看，Profibus和Modbus控制系统需要进行复杂的布线和配置，CAN控制系统对网络结构要求较高。
6.结论
在火电厂组态应用中，Profibus、Modbus和CAN控制系统都有各自的优势和适用范围。选择合适的现场总线控制系统需要考虑火电厂的具体需求和应用场景。在大规模控制系统和监测系统的应用中，可优先考虑选择Profibus或CAN控制系统；在小规模控制系统的应用中，可以选择Modbus控制系统。综合权衡各方面的因素，选择合适的现场总线控制系统对于提高火电厂的运行效率和可靠性具有重要作用。
参考文献：
[1]Shuping,W.,Hongxu,W.ComparisonandAnalysisofFieldbusTechnologyAppliedinThermalPowerPlantAutomation.EnergyProcedia,2011,5:660-664.
[2]徐世德,张立华,蔡文军.现场总线控制系统在火力发电厂的应用研究.自动化仪表,2013,34(1):47-51.