住宅空调能耗调查方法对比分析.docx

住宅空调能耗调查方法对比分析【摘要】为了解不同住宅空调能耗调查方法的差异于2011年夏季同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法对北京市27个住户的空调能耗进行调查研究对比分析结果表明：问卷调查法的误差较大最大正偏差为1111度最大负偏差为-133度平均值偏大23%。抄表拆分调查法的误差较小最大正偏差为114度最大负偏差为-45度平均值偏大6%。【关键词】住宅；空调；能耗；调查方法；准确性引言近十多年来随着人民生活水平的快速提高我国住宅空调器的拥有量快速增加。根据国家统计局的相关统计数据分析[12]从1995年到2010年我国城镇住宅空调器拥有量从0.09亿台增加到2.61亿台十五年间增长了28.5倍呈现出爆炸性增长的趋势这使得我国住宅空调能耗快速增加。如何防止住宅空调能耗的过快增长已经成为我国建筑节能工作中一个亟待研究解决的重要课题。住宅空调能耗数据是住宅节能设计、节能评价与标识、节能技术研究、空调器能效标准制定、住宅绿色节能标准和相关政策制定的重要依据因此准确把握我国住宅空调能耗的状况和特点是做好住宅空调节能工作的基础由于住宅空调设备通常为间歇运行方式无论是采用理论模拟方法还是采用调查测试的方法准确获取住宅空调能耗数据的难度都很大以往住宅空调能耗的相关研究结果的差异较大。我国住宅空调器通常为间歇运行其能耗影响因素很多不仅与当地气候条件、建筑热工状况、建筑通风状况、人员等内扰情况、空调器性能和能耗特性等众多客观技术因素有关还与住户安装空调器的台数、尤其与住户空调行为方式等主观行为因素有很大关系而且不同住户的空调行为呈现出很强的差异性和随机性采用目前的理论分析方法还难以对此进行准确计算分析。为了了解住宅空调能耗的真实状况和特点必须进行实际调查研究因此住宅空调能耗调查是住宅空调节能的一项重要的基础性研究工作近十多年来不少学者进行了住宅空调能耗的调查工作。目前住宅空调能耗的调查方法主要包括问卷调查法、住户电表抄表拆分调查法（以下简称抄表拆分调查法）和空调器单独设电表的直接实测调查法（以下简称设表实测调查法）三种。其中设表实测调查法是直接测试空调器的能耗因此是最准确的。但由于住宅空调器都分散在住户家里不同房间中采用设表实测调查法进行大规模住宅空调能耗调查的难度和费用都比较大因此该方法很少被采用以往住宅空调能耗调查工作基本都是采用问卷调查法或抄表拆分调查法。但这两种调查方法都是间接调查方法它们的准确性如何？这是住宅空调能耗调查工作中一个长期没有解决的重要问题。调查结果的准确性是调查工作的生命不准确的空调能耗调查结果可能会产生误导作用、甚至可能给节能工作造成严重损失因此有必要对目前常用的住宅空调能耗调查方法的准确性进行分析研究。1、调查方法简介在2011年夏季同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法对北京市城区内30多个住户的空调能耗进行调查其中满足本研究要求的有效住户样本为27个。三种调查法的概况如下：问卷调查法是给调查对象发放调查表住户根据电费缴费情况估算出空调用电量有些住户给出空调能耗的估值范围这种情况取其中间值。抄表拆分调查法是对调查对象的住户电表进行定期抄表通过春秋过渡季用电量的平均值计算出基础用电量将住户空调季用电量减去基础用电量计算出空调用电量。设表实测调查法就是在调查对象的每台空调器上都设置一个电能计量插座直接计量空调用电量电表的测量精度为1级。27个住户共有69台空调器其中一台是分体柜式空调器其它均为分体壁挂空调器。2、三种住宅空调能耗调查方法的调查结果对比分析通过对三种住宅空调能耗调查方法的调查结果的对比分析可以看出：1）问卷调查法的误差较大住宅空调能耗问卷调查法的最大正偏差为1111度最大负偏差为-133度平均值偏大23%。可见问卷调查法主要依靠住户主观感觉进行空调能耗估算因此其误差较大尤其对具体住户空调能耗的调查误差很大。2）抄表拆分调查法的误差较小住宅空调能耗抄表拆分调查法的最大正偏差为114度最大负偏差为-45度平均值偏大6%。抄表拆分调查法利用实测数据进行拆分其误差较小尤其平均误差较小。3、结语为了对住宅空调能耗调查方法的准确性进行定量分析于2011年夏季同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法对北京市27个住户的空调能耗进行调查研究。通过对调查结果的对比分析得出下列主要结论：1）问卷调查法的误差较大对于具体住户住