火电厂SCR脱硝装置氨逃逸测试方法对比研究.docx

火电厂SCR脱硝装置氨逃逸测试方法对比研究
随着环保法规的日益严格，火电公司需通过各种技术手段实现空气污染物排放标准的达标。目前，脱硝技术是火电厂减少氮氧化物（NOx）排放的最有效手段之一，而由于SCR（SelectiveCatalyticReduction）脱硝技术中使用的氨水等试剂，会产生氨逃逸等问题，因此，对火电厂SCR脱硝装置氨逃逸的测试方法进行对比研究是非常必要的。
传统的SCR脱硝装置氨逃逸测试方法主要包括二种：定点测量法和移动测量法。
定点测量法，是指在氨逃逸可能发生的区域内设置氨浓度测量点，测量各测点的氨浓度。因为定点测量法测点固定，不利于对环境的全面检测，所以其检测精度有限。
移动测量法，则是指基于MS（MassSpectrometer）和FTIR（FourierTransformInfraredSpectrometer）等仪器设置系统移动端口，对若干个固定位置的氨逃逸进行全面检测，得到氨逃逸面分布图。相较于定点测量法，其优点在于可以进行全面检测，具有较高的检测准确性。但是移动测量法的缺点在于作业复杂，误差控制难度较大。
针对上述两种方法，笔者认为，宜根据实际工程需要选择合适的测试方法，取得最为准确的测试结果。定点测量法适用于环境较为简单的火电厂区域，其实现简单、成本低，但是对于氨逃逸面分布图无法检测，难以了解全局情况。移动测量法则适用于复杂环境下对氨逃逸全面检测的需要，但由于工作复杂度较高，同时仪器需设备经验丰富的工程师操作，因此会增加检测周期等成本开销。
为解决上述问题，笔者认为可以对两种方法进行融合，通过技术手段将移动测量仪器实现非常便携，从而在实际检测工作中，具有便携性好、精度高、覆盖面广等优点，并可在较短周期内进行全面检测。此外，研究和改进现有的氨逃逸测试方法，可通过探索信息化技术的运用，建立天然气检测网络，实现对火电厂排放标准的实时监控，从源头控制污染物的排放，有利于保障环境与人类健康。
综上所述，对火电厂SCR脱硝装置氨逃逸测试方法进行比较研究，应掌握各种方法的优缺点，根据实际需求选择合适的测试方式，避免不必要的浪费和成本，并通过技术手段的不断创新与提高，实现对排放尾气的科学监控，达到环保与经济发展的和谐统一。