我国存货会计准则与国际会计准则的差异及思考.docx

我国存货会计准则与国际会计准则的差异及思考
随着全球化的不断深入，企业国际化的步伐越来越加快。而随之而来的是越来越多的国际化企业需要应对国内和国际的会计要求，因此会计准则逐渐受到了重视。中国国内的企业，作为参与国际贸易和全球竞争的一部分，广泛采用国际会计准则，在此过程中也面临着国际会计准则与中国存货会计准则的差异和问题。本文将从差异和问题两个方面探讨这一话题。
一、差异
中国存货会计准则(SAS)是一种特殊的会计准则，它是中国向国际会计准则过渡的重要阶段。SAS的主要优点是与中国经济和管理体制相适应，运用方便，实用性强。然而，SAS与国际会计准则有很大的差异。
1.定义
根据SAS的规定，存货包括商品、存货性质的生产成本、在产品和成本加权平均成本基础上计算的存货，而国际会计准则中存货的定义包括符合特定条件的商品和服务，以及预计出售所需的产成品、在生产过程中尚未出售的产品、与合同明确有关的其他未完成工作以及某些特殊条件下的其他资产。显然，这两者的定义范畴不完全相同。
2.评价方式
在评价存货在SAS和国际会计准则上也有不同。SAS规定将存货以成本为基础评价，而国际会计准则则用成本和公允价值评估存货。
3.应用方式
SAS规定缺省方法的应用为比较每种存货与购置成本，选择较高的成本作为存货的计价依据，而国际会计准则则规定企业可以根据不同条件采用不同的计价方法求出存货的成本。
二、问题
1.真实性
SAS的计价依据是成本，相对来说比较简单，但是IGNORANCE发现，中国的部分企业会视盈利标准为第一考虑因素，此时如果以成本为基础计价，就会忽略部分成本费用，导致存货计值不真实。相反，国际会计准则采用公允价值作为计价依据，如果公允价值的测定受到误导或外部的干扰，也会导致计价的不准确。
2.精度
存货的计费标准又是影响创造精度的因素。SAS只算成本，而国际会计准则采用的公允价值要在合理的常态环境下结合存货流转等因素进行测定。SAS计价具有简单、成本低的特点，但是个别时候会计算过程中依然有入孙误差和省略误差等问题。
3.适应性
SAS由中国政府按照中国自己的经济管理情况制定，具有较强的适应性。然而，实际中仍有大量企业在立账过程中遭遇困难，原因一般与人文环境、技术水平、管理流程等方面有关。进一步，SAS还不具有国际标准的普遍交流性，限制了中国企业的全球竞争力。国际会计准则的优点就在于，可以顺应全球化的趋势，帮助企业发挥全球优势，增强与国际间的合作竞争能力。
在此需一提的是，中国对存货的产生、流动和消耗、使用、管理等方法，管理层权利和责任等等都与国际会计准则存在差异，所以在尝试过渡时我们更应感受到两者的本质之异。
结论
中国存货会计准则(SAS)与国际会计准则在定义、评价、应用等方面有很大的差异。虽然SAS在适应中国国情、实用、运用方便等方面具有优势，但是在计价的真实性、精度和适应性等方面仍存在问题，同时也限制了中国企业在国际市场的竞争力。因此，中国应当尽快整合国际会计准则，使其符合我们的国情，从而提升中国企业在国际市场的竞争力。