大学物理实验成绩评定方式的探索与改革.docx

大学物理实验成绩评定方式的探索与改革
随着时代的发展和学科的进步，大学物理实验的评定方式也在不断重新审视和改革。实验成绩评定不仅关系到学生的学习成绩，也反映了学校对于物理实验教学的重视程度。因此，本文将从探索和改革的角度出发，探讨大学物理实验成绩评定方式的新思路和方法。
一、传统的评定方法存在的问题
之前大学物理实验通常采用的评定方式是按照实验报告、实验过程记录和实验分析的表现来肯定或打分。这些评定方案虽然有一定的见解和合理性，但其存在一定的问题。
1.实验成果很难评定
就实验成果而言，通常以数据、图表、结果精度等作为考核标准，但存在实验数据的来源问题：有的学生通过多次实验来获得最精确的数据，而有的则选取了别的组别的数据进行分析；对实验的初、中、后期分别完整的做记录即使最后数据不够准确也能获得较高得分，但在学术上是一种不负责任的做法。以此可以看出，传统的评定方法在实验成果的评定上存在较多的主观因素。
2.实验报告与实验经验不能评价学术能力
传统评分中，实验报告是记载实验结果的必要依据，但再好的实验结果，不合理的数据处理方法和不严谨的学术表达都难以得到好的评分。
传统评分办法中实验分析可能是穷举式的：“实验内容是什么？具体步骤是什么？”针对这些问题，学生很容易调取《大学物理实验教程》等教材、翻阅资料、询问现成答案，那么如何证明学生真正学会了实验的精神内核和重要实验操作经验呢？
基于此，对于传统评分批判理念的到来，我们需要加强对学术本质的认知，把实验作为进一步锻炼科学思维美学能力的手段，让它不仅仅是传统考核的产物。
二、新思路下的大学物理实验成绩评定方式
1.评价实验证书模板的使用
对于实验过程的记录和记录问题的修改过程、结果的分析和润色、写作风格与重点的补充等，可以让学生模仿一些实验证书的模板，并针对性的加以简化和规范化，让学生统一掌握这些科学文献的常规和行文规范，降低实验报告抄袭率，在有效规范实验报告体系的前提下达到鼓励学术探讨和积极实践的目的。
2.加强实践操作过程的纪律和安排
在实验时，可以事先请安全专家、助教或学生听讲，统一布置操作流程，掌握基本安全意识，避免不合适的实验操作步骤，并确保传递知识的一致性。
3.提问方式创新
在实验分析环节中，创新提问的方式可以增强学术思维能力的锤炼，如可以在实验报告提交前，提出同类问题来考察学生的批判式思维能力。另外，在最后的答辩环节，可以加大实验讨论的时间，从而在师生面前实现相互的交流思想，委婉帮忙写作，并对实验结果的分析和讨论进行避免。
三、结语
总的来说，传统评分修改以及新的评分理论和实践将是渐进的，取消、询问、打分、审查和激励都需要有更多的哲学因素支撑而发挥，把实验成绩评定变成一个对学生科学思考、实践和实践能力的综合检测，使得物理实验教学成为学术纵向思想+技能深度提升能力的摇篮，促进教育教学的有意义改进，使得大学物理实验成为一个循序进展的进程，让学生从不同的角度唤醒对知识的追求！