人的德性和幸福的关系.doc

(完整word版)人的德性和幸福的关系
(完整word版)人的德性和幸福的关系

(完整word版)人的德性和幸福的关系
人的德性和幸福的关系
摘要：德性和幸福的关系历来受到颇多争议，而这一问题又是我们现实生活中必然蕴含的必须要解决的问题。本文主要是通过对伦理学发展过程中几种不同的德福观的描述，进而引出德性与幸福的真实的关系，即在实现过程中的统一。最后又通过对现实生活中有关德性和幸福关系的具体思考，论证其现实意义上的一致性.
关键词：德性幸福统一

道德品质和幸福的关系向来是人们争论的热点问题,因为这两个概念既是关乎哲学的抽象概念，又是和人们的现实生活息息相关的话题,如何看待这二者的关系代表着不同的人生观.而解决关系问题首先要解决这两个的对象的概念问题。
一、德性和幸福
=1\＊GB4㈠对德性和幸福的基本理解
“德，外得于人，内得于己."“外得于人”强调的是处理自己与他人的关系；“内得于己”强调的是搞好个人的内心修养.性，《中庸》里说“天命之谓性，率性之谓道”，它主要是本体之道在人身上的具体体现,后来儒家大力发展了人性学说。德性就是从善恶的角度来规定人的本质，指个人在道德行为中所表现出来的比较稳定的、一贯的特点和倾向，是一定社会的道德原则和规范在个人思想和行为中的体现。
幸福，是个人由于理想的实现或接近而引起的一种内心满足，它指的是一种精神上的感受。
=2\＊GB4㈡关于二者关系的不同观点
从理论上探究，道德与幸福的关系可以有4种情况:一是道德与幸福完全一致；二是道德与幸福毫无关联；三是道德高于幸福,幸福仅是道德的可能结果；四是幸福高于道德,道德仅是谋取幸福的手段。
所谓道德与幸福完全一致，是指道德必然会带来幸福，幸福的源泉必然是道德.具有高尚道德品质的人，也就是德性的完美，是人本身完善的核心内容，德性完美的人是完善的人，而完善的人必然应当是幸福的人。古希腊的亚里士多德是这一观点典型的代表之一。他认为人的幸福在于个人的完善，把个人的完善作为人生的目的和道德标准。在这样观念的指引下，亚里士多德把幸福的定义概括为:按照自在自为的实在的美善，以善本身为目的的对生命活动及其能力的完善和实现。
所谓道德与幸福毫无关联，是指二者是没有相关性或是把二者完全对立。道德在某种程度上是对人约束，是一个人的牺牲和妥协为要求的。而幸福恰恰是个人内心的满足，是个人利益得到保障.所以往往会得出这样一个结论，追求道德就会否定或抹杀人的幸福。同时，把对物欲的追求说成是不道德的.
所谓道德高于幸福,就是把道德视为人生最高的境界,以及人的内在规定，道德成为人生的终极目的.而道德之后是否是幸福的或是不幸的，不是我们应该关心和思考的；或是即使追求道德会导致无限的痛苦与不幸，也是心甘情愿的。也就是把幸福这一规定排除在人生意义之外。
所谓幸福高于道德,是把幸福作为人生追求的最高、终极目标，而把恪守道德法则、履行道德职责仅仅作为谋取幸福的一种手段。在这里，幸福成为人生的本质,成为人世生活的目的。历史上的功利主义和快乐论都在一定程度上持这样的观点。
关于二者关系观点的分歧主要是源于对于人生意义和幸福的不同理解.我们到底是在追求现世的感官享受还是内在的心灵充实,对于这一问题的不同回答就导致了不同的幸福观和道德观.
二、德性与幸福的真实统一
=1\*GB4\*MERGEFORMAT㈠人的存在状况
人是社会关系的总和,这句话从本质上道出了人的存在方式。人类和动物群体的根本区别在于,后者只是为了简单的生存而结合成的暂时性的群体，二人类社会不仅仅有为了生存这一方面的涵义，它还包含了各方面的利益交织。每个人都包含在多个利益和关系群中。因此个人的生存状况不仅仅是个人的问题,它还关系到他人利益。我们不能抛开他人和社会而追求绝对独立的个人幸福，这不单是道德允不允许的问题，更重要的是人的存在状况所决定的是否可能的问题。这里所说的个人幸福更多的是包括内在的、外在的即物质的精神的满足。
=2\＊GB4\＊MERGEFORMAT㈡幸福和德性的统一
幸福往往是与痛苦、烦恼相对的.幸福是我们所要追求的，而烦恼则总是被看作人生存在不可避免的状态，这样的矛盾就是我们必须要面临和解决的。佛教中认为烦恼源于“执"，对自我的执，对他人的执。在内心中我们总有一种信念，把自己作为一种独立的、追求某种对象的存在，而他人则或是我们成功的辅助物，或是前进路上的障碍。个人是绝对的和独立的，个人的幸福也是独立的。因此在这里快乐和烦恼都是偶然的，是由我们的目的是否达到而决定的。这不可能导致我们要追求的必然幸福。
前边提到人的存在状况是一种利益相关的存在，当我们真正融入这个关系网中，不再以一种对立的而是以一种合一的态度看待他人和社会，以小我统摄大我。在自我的存在中看到他人的存在，以一种生命相关的态度看待他物