新古典宏观经济学与凯恩斯主义宏观经济学的区别.pdf

新古典宏观经济学与凯恩斯主义宏观经济学的区别

新古典宏观经济学的理论依赖于四个假设条件，即：个体追求自身利益最大

化，理性预期，市场出清和自然率的假说。

关于个体经济利益最大化的的假定。新古典宏观经济学认为，宏观经济现象

是个体经济行为的结果。宏观经济理论必须具有微观理论的基础，特别是要符合

追究个体经济利益最大化这个微观经济学的基本假定。

关于理性预期的假定。理性预期包含三层意思：其一是，作出经济决策的经

济主体是理性的，为了追求自身的最大经济利益，他们总是力求对未来做出正确

的预期。其二是，为了做出正确的预期，经济主体总是会力图得到有关的一切信

息。其三是，经济主体在预期是不会犯系统性的错误。也就是说，经济主题会随

时根据他所看到的新的信息修正预期。所以，从整体和中长期来看，人们会准确

地预期到会趋向于实际数值的经济变量的值。

关于市场出清的假设是指工资和价格都具有充分的灵活性，都可以根据供求

情况迅速进行调整。这样市场就不会出现超额供给。因为如果产品市场出现超额

供给时，价格就会下降直至商品价格降到使购买者愿意购买为止，同样的，如果

劳动市场出现超额供给，工资就会下降，直到使雇主愿意在某一工资水平上雇佣

失业者。因此，每个市场都会处于均衡状态。

关于自然率的假说。任何一个市场经济中都存在自然失业率，其大小取决于

该社会的技术水平、资源数量等因素。经济政策可以暂时影响实际失业率和自然

失业率之间的大小关系，但在长期中无效。

凯恩斯主义经济学认为，宏观经济政策的目的和效果就在于使经济社会脱离
自然失业的状态，但新古典宏观经济学派认为凯恩斯主义经济学的这种做法是不

必要的，即使有必要，按照理性预期的假设条件也不可能达到目的。也就是说宏

观经济政策无效。

凯恩斯主义者认为人们只能根据过去的信息而预测未来，而新古典学派认为

这种预期是错误的，人们在预测未来时，除了已过去的事实作为依据也要考虑事

态在将来的变化。例如，人们在估计某商品的价格时除了考虑历史价格，也会考

虑到将来的变化对供给的影响。所以说这种预期不符合现实。

凯恩斯主义经济学认为工资和价格是刚性的。他们认为，虽然从理论上说，

工资和价格应该灵活的涨落以便保持均衡，但是，实际地观察表明二者并不随时

发生变动，因此二者的刚性是客观存在的事实。凯恩斯主义者认为，正是由于工

资和价格的刚性，所以市场上的供求量未必经常相等，即市场处于非出清或不出

请的状态，这一点与新古典学派完全相反。

凯恩斯模型在短期中有效，而古典模型在长期中有效。价格调整的速度也就是总

供给曲线要经过多长时间才能从水平转为垂直是一个正在积极探索的领域。