他者身份与他者想象.docx

他者身份与他者想象摘要本文以农民工与市民在城市生活中信息传播关系、以及时自我身份以及对方身份的认知与想象为出发点指出农民工在城市生活中的身份是他者市民时农民工的想象也是作为他者的想象农民工的自我体验使得他们在乡村生活和城市生活中均有了他者的感觉。因此建构乡村与城市之问的良性互动关系理应从农民工群体和市民群体的社会心理建构出发从信息传播的过程中逐步实现。关键词他者身份他者想象农民工市民中图分类号G206文献标识码A乡村传播视野下的农民工与市民层面的群体与个体的传播过程就实质而言是城乡一体化建构的平民视角交融乃至融合的问题。二者之间的信息传播与交流不仅仅是传播者的主位与客位相关与传者与受者自身的教育背景、成长环境、个体及群体的人生阅历、社会经验、职业类别、社会关系网络以及年龄层次等因素不可分割也与作为首先在制度上成为市民的“城里人”群体的群体性格有关这一群体的开放度接纳度对农民工群体在城市生活中的群体社会心理、情感体验、城乡之间的人性化交流会起到至关重要的作用。同时农民工群体自身的综合素质的积累和改善、在城市生活中生活和工作技能的日益提升对二者的良性沟通的作用也至关重要。换言之构建良性城乡一体化之传播关系的社会场景在现实层面需要关注的是：作为农民工的城市“他者”之身份如何得到认同、“他者”之“社会在场”如何得到人性化和制度化的维护。学术层面则需要思考：大众媒介在中国社会转型中的功能和定位问题以及城乡一体化与大众媒介产此化之关系；乡村传播学如何在城乡一体化社会场景中拓展自身的研究领域以成为传播学在中国的本土化的社会实践和学术探索作为城市的他者农民工与已经成为城市“主人“的市民在相互的社会经验和人生背景中有诸多的难以认同性如文化程度、职业特性如生活习惯、言淡举止等等。作家孙慧芬把“农民上进城看作一种精神上的突围这样的突围不仅仅属于农民工它属于社会上每一个或强大或弱小的个人只不过农民工进城是我们这个时代巨大的现实。说到底城市在乡下人那里不过是一个理想、梦想、充满诱惑的陷阱。这并不是说城市有多么不好而仅仅是说理想在你实现时它又跳到了你的彼岸、远处。”。可以说一定程度上描述了农民工进城的社会心理过程也印证了市民接受农民工进城这一巨大社会现实与社会场景的社会心理过程换言之农民工的进城不仅仅是农民工群体的精神突围也是城市市民群体的另类精神突围二者正在共同经历着作为城市的“他者与自我”和作为乡村的“他者与自我”之间的精神裂变城乡一体化这一重要的社会场景之一城市中(城乡一体化之乡村场最在这里暂不做讨论)对他者的想象与对自我的认同共同演绎着城乡一体化之城市的社会形态与场景。一、他者身份与自我体验身份认同的思想可以追溯到启蒙时期。在欧洲商人和军队进行海外扩张和争夺殖民地的过程中欧洲知识分子开始构建欧洲的身份非欧洲“他者”的在场起着关键的作用。将“他者”视为边缘和低等强调自己的中心地位是欧洲身份构建的主要策略。这也是后来身份认同的一个特点即强调自己所拥有身份的优越性排斥与自己不同的人和人群。政治权利尽管使每个人都成为了公民但公民的实践含义并没有随着农民的进城而延展到他们的日常生活实践中。但是他们在城市的日常生活实践却是他们与城市接触的大多时问和空问。根据对农民工城镇归属感以及相关概念的分析和理解可以将进城农民工的城市归属感划分为两大相对独立的层面――地域意义上的城市归属感和群体意义上的城市归属感或日对城市的地域归属感和对城市居民的群体归属感。前一层面主要是从经济和物质等客观条件角度进行分析后一层面则侧重于从社会和思想心理、文化观念方面展开分析两者相对独立但并非彼此孤立更不相互对立。而是相辅相成甚至有一定程度的交叠共同构成了本文研究的进城农民工的城市归属感。。地域归属感和群体归属感是农民工在城市生活中所需要直接面临和解决的制度化和社会心理问题。社会制度和社会政策的屏蔽并没有决定农民工与市民在城市生活中的空间秩序。城市之他者与自我之间也没有明确的空间界限城市自我之身份的确定也是在城市他者之群体的参照下才得以确立的城乡之他者与自我之间的自然确立。尽管是制度性和组织化的后果但经济地位和社会地位的提升也并没有消除他者与自我社会心理之差距。调查显示。城市他者之农民工群体在漫长的几十年的城市生活中以群体的日常生活模式置换着或者是缩小着他者与自我之间的空问距离和心理距离。“北京不是我们家的是所有人的北京任何人都可以来都可以居住都可以生活”这是采访中听到某一市民群体的声音也是农民工群体的主导声音所谓自我只是因为他们比较早地居住在城市作为他者只是农民工群体晚一些来到了城市社会群体便从习惯上首先认定了在城市这一社会场景和生活现实中二者身