循环经济_能源消费与经济增长和谐发展的战略选择.pdf

第5期(总第118期)财经论丛No.5(General,No.118)
2005年9月CollectedEssaysonFinanceandEconomicsSep.2005

循环经济:能源消费与经济增长
和谐发展的战略选择

李金铠

(西安交通大学经济金融学院,陕西西安710061)

摘要:一个国家的能源消费与经济增长之间存在着单向或双向因果关系,当前我国
的经济增长已经受到能源消费状况的严重制约和束缚。本文从研究经济增长与能源消费之
间的关系入手,分析了我国能源消费中存在的问题及其对国民经济的影响,进而在阐述循
环经济的原则和特征的基础上指出,大力发展循环经济,推进资源节约型社会的建设,既
是实现人与自然和谐发展的途径,也是实现能源消费与经济增长和谐发展的战略选择,并
提出相应的建议和主张。
关键词:能源消费;循环经济;和谐发展
中图分类号:F06113文献标识码:A文章编号:100424892(2005)0520008206

一、能源消费和经济增长的关系

当前,国际上普遍采用1969年美国计量经济学家Granger提出的因果关系分析方法来研究能源
消费(EC)与经济增长(GDP)之间的关系。
(一)研究思路
利用Granger因果关系检验来研究能源消费与经济增长之间关系的基本思路是:假定有两个经
济变量,一个是国家的能源消费为EC,另一个是经济增长为GDP;如果这两个经济变量在同时包
含过去EC和GDP信息的条件下,对GDP的预测效果比只单独由GDP的过去信息对GDP的预测效
果更好,即变量EC有助于变量GDP预测精度的改善,则认为EC对GDP存在Granger因果关系[1]。
具体分为两步:
首先,建立经济增长GDP和能源消费EC的回归模型:
mmmm
ααβεααβε
GDPt=O+∑iGDPt-i+∑iECt-i+tECt=O+∑jECt-j+∑jGDPt-j+t
i=1i=1j=1j=1

其次,分别对回归模型中的βi(i=1,2,⋯,m)=0进行检验,这个假设实际上等同于“EC不

是引起GDP变化的原因”。如果拒绝了βi(i=1,2,⋯,m)=0的原假定,则我们就拒绝“EC不是
引起GDP变化的原因”的假设,从而得出结论:EC对GDP存在Granger因果关系。同样地,我们

可以对βj(j=1,2,⋯,m)=0进行检验。如果拒绝了βi(i=1,2,⋯,m)=0的原假定,我们就可以
判断GDP对EC存在Granger因果关系。
(二)研究结论

收稿日期:2005206210
作者简介:李金铠(19732),男,河南驻马店人,西安交通大学经济金融学院博士生。

·8·
李金铠循环经济:能源消费与经济增长和谐发展的战略选择

按照上述方法和思路,一些学者结合不同国家的经济发展情况对能源消费与经济增长之间的关
系进行了实证研究,大致得出了三种主要结论:(1)经济增长决定于能源消费,即EC是因,GDP
是果;(2)能源消费决定于经济增长,即GDP是因,EC是果:(3)能源消费与经济增长互相决
定,互为因果。
在欧美,KraftJ.和KraftA.在对能源经济的研究中首次发现了美国GDP对能源消费的因果关
系。随后,能源消费与经济增长之间因果关系的实证研究扩展到了英国、德国、意大利、加拿大、
法国以及日本等发达国家。[2]在亚洲,近年来也有学者应用因果关系分析方法研究能源消费与经济
增长之间的关系,并得出了大致类似的结论,即二者存在着单向或双向的关系。Glasure和Lee发现
了新加坡能源消费对GDP的因果关系[3];而Yu和Choi则发现了韩国GDP对能源消费的因果关
系[4];Asafu2AdjayeJ.的研究则显示了印度和印度尼西亚两国能源消费对GDP的因果关系以及菲律
宾和泰国两国能源消费与GDP之间的双向因果关系[5]。
在中国,韩智勇等人选取1978～2000年的中国能源消费总量与实际GDP的数据,采用Granger
因果关系检验方法,对中国能源消费与经济增长进行实证研究后得出结论,即1978～2000年间中
国能源消费与GDP之间存在着双向的因果关系[6]。

二、我国能源消费的困境及其对国民经济的影响

上述研究结果表明,在能源消费与经济增长的关系中,经济增长是因、能源消费是果的情况较
少(目前仅见韩国),在大多数情况下是能源消费决定经济增长或两者互为因果(我国即是如此)。
因此,我国能源消费中供给和需求的状况对国民经济的持续发展必将产生重大影响。事实上,近年
来我国经济运行状况已经表明,我国的经济发展正从纵深层面上受到能源消费状况的制约和影响,
突出表现在资源数量相对不足、能源消费效率底下、结构单一、供求失衡等方面。
1.人均资源相对不足,能源供给能力有限
由于我国人口众多,就探明的