轧机扭振抑制方法的研究.docx

轧机扭振抑制方法的研究
轧机扭振抑制方法的研究
摘要：
随着工业生产的发展，轧机在大规模生产中扮演着重要角色。然而，由于轧机存在的扭振问题给生产带来了困扰。为了解决这一问题，本论文综述了轧机扭振抑制方法的研究，包括传统的补偿方法和现代的主动控制方法，并分析了不同方法的优劣势。通过对扭振抑制方法的研究，可以有效地提高轧机的运行稳定性和生产效率。
关键词：轧机；扭振；抑制方法；主动控制；传统补偿
引言：
轧机作为一种常用的加工设备，在金属加工过程中起到了重要的作用。然而，由于轧机的结构和运动特性，扭振问题经常会出现。扭振会导致工件的变形不均匀，甚至在严重的情况下造成设备的故障和工件的损坏。因此，研究轧机扭振抑制方法具有重要的理论意义和实际应用价值。
传统补偿方法：
传统的轧机扭振抑制方法主要包括结构调整和参数优化两种方法。结构调整是通过改变轧机的结构参数来抑制扭振。例如，改变轧辊的直径、厚度和间距等参数可以改变轧机的共振频率，从而减小扭振的发生。参数优化则是通过改变轧机参数的数值来优化运动过程，减小扭振的幅值。例如，合理选择轧机的工作速度、轧辊的转速和工作压力等参数，可以有效地降低扭振的发生。
现代主动控制方法：
随着控制技术的发展，现代主动控制方法逐渐应用于轧机的扭振抑制中。主动控制方法是通过反馈和控制系统来抑制扭振。常见的方法包括PID控制、自适应控制和模糊控制等。PID控制是根据轧机的运动状态来调整控制参数，使轧机保持稳定的运行。自适应控制是根据实时的扭振信息来调整控制策略，以实现最佳的扭振抑制效果。模糊控制则是利用模糊逻辑推理和模糊规则来实现对扭振的控制。
优劣势分析：
传统的补偿方法较为简单、经济，但限制较为明显。结构调整需要对轧机的结构进行大幅度改变，可能导致轧机性能的下降；参数优化需要精确掌握轧机的工作状态和特性，且调整过程较为繁琐。相比之下，现代主动控制方法具有更好的控制效果和适应性。PID控制可以根据实时的扭振信息进行调整，具有较好的控制精度；自适应控制可以自动学习和调整控制策略，适应不同工况的需求；模糊控制可以处理模糊和不确定信息，具有较好的鲁棒性和适应性。
结论：
本论文综述了轧机扭振抑制方法的研究，包括传统的补偿方法和现代的主动控制方法。通过对不同方法的分析，可以得出结论：传统的补偿方法具有简单、经济的优势，但限制较为明显；现代主动控制方法具有更好的控制效果和适应性，可以实现更精确的扭振抑制。为了提高轧机的运行稳定性和生产效率，可以结合传统补偿方法和现代主动控制方法，采取多种手段共同进行扭振抑制。
参考文献：
[1]王琦,刘鹏,凌飞.轧机扭振动力学行为和振动抑制方法研究[J].安徽机电工程职业学院学报,2016,23(3):50-53.
[2]韩宝桢.轧机扭振抑制方法的研究综述[J].机械工程与自动化,2018(3):156-157.
[3]谢飞.轧机扭振抑制方法研究与应用[J].传动技术,2017,41(12):94-97.