燃煤电厂脱硝技术的分析比较.docx

燃煤电厂脱硝技术的分析比较
随着全球环保意识不断增强，燃煤电厂作为传统的主要能源供应方，逐渐变得难以为继。其中一大原因就是燃煤电厂的大量氮氧化物排放，尤其是二氧化氮，对大气环境和人类健康带来非常严重的影响。为了缓解这一问题，燃煤电厂开始采用脱硝技术，从而使氮氧化物排放量减少到规定的标准以下。本文将通过对现有的脱硝技术进行分析比较，以探讨燃煤电厂脱硝技术的发展趋势。
I.脱硝技术的分类
脱硝技术主要可分为催化法和非催化法两类。
催化法：SNCR和SCR两种技术是主流。SNCR用非同质反应将提前喷入的还原剂与氮氧化物反应，生成无害的氮气和水。该技术技术简单、成本低，适用于小型电厂。但SNCR的效率较低，需要比较高的温度和还原剂使用量，其还原剂的喷入量和喷入方位很大程度上影响了脱硝效果。SCR通过催化剂促进氨气和NOx的反应，生成氮和水。这是一种高效的脱硝技术，适用于大型电厂。但SCR需要较高的操作温度，催化剂的稳定性以及氨和催化剂之间的联系也面临问题。
非催化法：选择性非催化还原(SNCR)和湿式法(逆向气液相反应)是主要技术。SNCR和SCR相似，不同之处是氨气的喷入量非常重要，不宜过多或过少，喷入位置也影响其脱硝效果。湿法脱硝通过与反应液中的硝酸铵反应来脱硝，反应后生成氮气和水。湿法脱硝方式除了可降低NOx排放之外，还可防止二氧化硫＆#x002c;酸雾和粉尘排放。该技术实现脱硝的同时，还可以实现脱硫等效果，可以改善电厂整体环境。但是，湿式法成本较高且水回收比较困难，需要处理大量的废水和废渣，对相关环境和社会政策的要求较高。
II.技术的优势和劣势
脱硝技术的优劣势取决于烟气的组成、温度和压力等条件。SNCR和湿法脱硝技术功能相似，但SNCR更适用于具有高温、高效系统的电厂，而湿法脱硝技术适用于中低温系统＆#x002c;垃圾处理场等环境。虽然在经济方面几乎相当，但SNCR的特殊应用时更经济。在社会环境方面，因为高效脱硝法消耗较少的添加剂，而且产生的废料也比湿法脱硝法要少得多，所以高效脱硝成为节能环保型脱硝专业领域的发展方向。
III.技术的发展趋势
虽然现有的脱硝技术已经相对成熟，但是一些问题仍然存在。例如，催化剂的耐高温的稳定性和还原剂在温度条件下的影响，废水和废渣的处理问题也是一个难题。未来的研究在于寻找更加经济、高效的脱硝催化剂，以及探索不产生二氧化碳或甲烷的脱硝技术的新方法。提高脱硝技术的存储和运输技术的发展，以确保重要脱硝设备的运行保障；建设智能化、自动化的运行控制设施，提高管理和监控水平，以更好的支持脱硝技术的发展。总之，燃煤电厂脱硝技术是目前环保问题中的重要领域，其技术水平也得到了进一步提高，未来将会更加高效和环保。