数量调控还是价格调控——新常态下货币政策调控方式选择研究.docx

数量调控还是价格调控——新常态下货币政策调控方式选择研究
随着中国经济进入新常态，货币政策调控方式也要适应新的环境。在这种情况下，货币政策调控方式的选择非常重要。从历史上看，中国的货币政策调控方式主要包括数量调控和价格调控两种方式。那么，在新常态下，中国应该采取哪种方式呢？
一、数量调控
数量调控，指央行通过调整货币供应量来影响社会总需求，从而达到保持经济增长速度和价格稳定的目的。从历史上看，数量调控在中国经济的发展中扮演着重要的角色。通过实行房地产市场限购等政策，央行可以有效地控制货币供应量。
但是，使用数量调控手段也存在一些问题。首先，由于中国经济的结构性改善，使用数量调控手段的效果会逐渐减弱。其次，由于数量调控容易出现政策落地不到位的现象，因而对实现货币政策目标不利。在一些地区，央行为了控制房地产市场的泡沫，往往会出台政策，然而出台政策难以保证在实际落地时得到真正的执行。此外，在遏制房地产市场泡沫的同时，也可能造成其他经济领域的影响。
二、价格调控
价格调控，指央行通过调整利率、存款准备金率等货币政策工具来影响经济活动，从而保持价格稳定和经济持续增长。价格调控在大型经济体中较为常见。在过去的十年中，中国央行已经开始使用更多的价格调控工具。中国央行也将重点关注增量信贷，而不是简单地限制总体信贷规模。
与数量调控手段相比，价格调控更具有可持续性。价格调节对经济体的任何一个部分都产生同等的贡献。另外，价格调控具有更强的灵活性，可以根据经济发展的速度和方向来调整政策。
但是，价格调控也存在一些问题。当利率下降时，这可能会导致经济中资本和人才流出，从而对经济产生负面影响。此外，当利率上升时，这可能会导致企业的成本上升，从而影响经济增长。
综上所述，在中国的新常态下，货币政策的调控方式应该尽可能地使用价格调整手段为主。尽管价格调整手段存在一些问题，但与数量调整手段相比，这种调整手段在调节中国经济发展的方向和速度方面更加灵活和可持续，对中国经济的发展更加有益。与此同时，随着人们对政策更加明确，政策落实得以加强，价格调整手段亦能够更加充分实施，因此货币政策调控方式的选择既要根据具体情况，也需有长久之计。