地方补贴性竞争对我国产能过剩的影响——基于倾向匹配倍差法的经验分析.docx

地方补贴性竞争对我国产能过剩的影响——基于倾向匹配倍差法的经验分析
引言
近年来，我国钢铁、煤炭、水泥等行业产能严重过剩，导致行业竞争激烈，企业利润下降，甚至亏损。在这样的背景下，各地政府为了支持本地企业，不断增加补贴力度，形成了地方补贴性竞争。然而，地方补贴性竞争与产能过剩之间的关系如何，成为了一个备受关注的问题。本文基于倾向匹配倍差法，从理论和实证两个层面分析地方补贴性竞争对我国产能过剩的影响。
理论分析
地方政府为本地企业提供补贴，可以降低企业成本，提高企业竞争力，进而带动地方经济的发展。然而，补贴也可能会诱发过剩产能，进一步促成补贴性竞争，最终导致行业的恶性循环。因此，地方补贴性竞争对产能过剩具有双重作用。一方面，它可以提高企业竞争力，抵消过剩产能对企业的影响。另一方面，它也可能加剧过剩产能，加剧行业竞争激烈程度，最终导致行业利润下降，产能过剩问题的进一步恶化。
实证分析
为检验地方补贴性竞争对产能过剩的影响，本文以我国钢铁、煤炭和水泥三个行业为研究对象，通过倾向匹配倍差法进行分析。研究结果如下：
1、地方补贴对产能过剩具有积极影响。
通过调查研究发现，地方补贴可以提高企业的生产效率和竞争力。在竞争激烈的市场环境下，企业迫切需要提高效率、降低成本，以保持市场地位。因此，地方补贴对企业有积极的促进作用。在此基础上，产生的过剩产能也可以被消耗，从而避免了更严重的产能过剩问题的出现。
2、地方补贴对产能过剩具有负面影响。
通过实证数据显示，地方补贴也可能会导致产能过剩问题的进一步恶化。政府给企业的补贴越多，企业的产能也就越多。在竞争环境下，过度生产会导致企业产品价格下降，企业利润降低。当市场供需失衡时，可能会导致产能过剩问题更加严重。
结论
因为地方补贴性竞争对产能过剩的影响十分复杂，不同的研究结论也存在争议。但是，从经验分析的角度来看，地方补贴性竞争会对产能过剩产生双重影响。首先，它会促进企业的生产效率和竞争力，从而缓解产能过剩的压力。其次，它也存在加剧产能过剩问题的可能性。根据具体的情况，政府应该适当进行调控，以保持市场的稳定性。