中国对外直接投资的母国环境效应研究.docx

中国对外直接投资的母国环境效应研究摘要本研究基于1999-2010年中国省际面板数据实证分析了中国对外直接投资的母国环境效应。基于联立方程及情景模拟的结果显示：①对外直接投资对规模、结构与技术的影响机制存在明显的区域差异此外规模、结构与技术对工业污染的影响机制也同样存在明显的区域差异基于传导机制与终端影响的区域异质性采用区域模型比采用全国模型更加合理；②对外直接投资对区域环境影响充满了不确定性有赢家有输家也有许多地区输赢参半。其中受益地区往往为经济发达地区（比如华东）受损地区往往为经济欠发达地区（比如东北）。然而赢者其受益机制各有不同；输者其受损机制也截然有异。③综合看来对外直接投资产生积极母国环境效应的一般机制在于产业结构优化效应与逆向技术溢出效应；对外直接投资产生消极母国环境效应的一般机制在于技术效应与结构效应的非期望传导。可见因地制宜地制定区域性开放经济政策对中国对外直接投资向环境友好型转变具有重要意义。关键词对外直接投资；污染避难所；母国环境效应；环境污染中图分类号F062.2文献标识码A文章编号1002-2104（2013）08-0131-09doi：103969/jissn1002-2104201308019随着“污染避难所”假说的提出[1]对外直接投资所引致的环境效应引起了发展中国家高度关注。实证研究中有关“污染避难所”假说的检验结果并无定论[2-3]这使东道国（特别是发展中国家）无所适从。学界针对FDI的实证研究主要集中于东道国效应（HostCountryEffect）对于母国效应（HomeCountryEffect）的实证研究却相对较少其中有关母国效应的实证研究对象仍主要集中于发达国家对发展中国家对外直接投资母国效应的实证研究寥寥可数。基于此本研究拟基于世界最大的发展中国家――中国的1999-2010年省际面板数据采用全国与区域的联立方程模型展开实证分析。中国的对外直接投资历经了30多年的发展已跃居世界前茅据《2011年世界投资报告》显示2010年中国对外直接投资流量名列全球第5位存量位居全球第17位。与此同时与开放经济息息相关的中国环境质量好转之势初见端倪与2005年相比2010年全国化学需氧量排放量和SO2排放量分别下降12.5%和14.3%两项主要污染物均超额完成了“十一五”的总量减排目标。由此试问：中国对外直接投资是否引致了母国的环境质量变化？若如此其传导机制何在？这是一个有趣且重要的新兴议题。就笔者所知本文以中国对外直接投资为例所进行的母国环境效应研究应是学界的首次尝试。本文的贡献主要体现在以下四个方面：第一分析对外直接投资对母国（而非东道国）的环境影响；第二以中国为例研究发展中国家（而非发达国家）对外直接投资的环境效应；第三基于联立方程模型估计对外直接投资母国环境效应的三大传导机制――规模效应、结构效应和技术效应；第四基于区域经济模型评估对外直接投资母国环境效应的区域异质性①。1对外直接投资对母国工业污染的影响机制分析本文认为中国对外直接投资并不会直接影响母国工业污染而会通过规模、结构、技术效应对母国环境构成间接影响。基于此笔者首先构建了废水和废气的决定方程。cod=f（gdpstrtecengelengel2chargeeinvestmwater）（1）so2=f（gdpstrtecengelengel2chargeeinvestmgas）（2）（1）式和（2）式分别表示废水方程和废气方程其中因变量cod和so2分别表示工业废水中的化学需氧量排放量（万t）和工业废气中的SO2排放量（万t）。解释变量中变量gdp、str、tec分别表示工业规模（工业总产值）、工业结构（重工业比重）和工业技术（发明专利拥有项）。除此之外许多学者基于“环境库兹涅茨曲线”（EnvironmentalKuznetsCurve）假说认为人均收入增长也对环境污染构成影响[4]。本文的实证研究中鉴于人均收入与工业总产值、工业结构、工业技术以及环境政策潜在的共线性笔者采用了恩格尔系数（engel）及其平方项来作为环境质量内生需求的代理变量以考察环境库兹涅茨曲线（EKC）的影响机制。此外本文还纳入了环境政策变量环境政策变量的分母为企业个数（而非工业总产值）原因在于污染收费、治理投资或运行费用往往是依据工业总产值而设定的且工业总产值是本研究系统模型的内生变量相对而言单位企业的相关情况应该可以更好的体现环境规制水平。其中charge表示单位企业排污费（万元/个2010年价格）einvest表示污染治理项目完成投资额除以排污单位数（万元/个2010年价格）mwater和mgas分