中印金融服务贸易国际竞争力比较研究.docx

中印金融服务贸易国际竞争力比较研究摘要：随着社会主义市场经济的不断发展中国的经济实力得到进一步提高中国也在逐渐充分地参与到国际竞争中来。金融服务贸易是一种特殊的服务贸易在国际服务贸易中具有特殊的地位和作用。中国和印度同是亚洲大国也同样是在20世纪中期取得了国家独立中国的改革开放促进了经济的腾飞而印度IT行业的壮大也带动了其整体经济的发展。通过国际市场占有率分析、贸易竞争力指数分析和显性比较优势指数分析发现中印两国在整体上落后于国际水平中国在金融服务贸易行业也落后于印度。因此中国应提高经济发展的基础大力发展高科技产业提高核心竞争力。关键词：金融服务贸易；国际竞争力；评价体系；比较一、中印两国金融服务贸易发展现状（一）中国金融服务贸易现状概述2012年我国服务进出口持续了增长的趋势规模再创历史新高。进出口总额首次超过了4800亿美元位居世界第三但是在金融服务贸易方面进出口差额为-0.41亿美元同发达国家还有差距。2012年我国服务进出口总额达4706亿美元比2011年增长12.32%；超过世界服务进出口总额的平均增幅10.31%在世界服务进出口总额中占5.61%；在我国对外贸易总额的占比为10.82%同比提升0.51%。我国金融服务贸易进口的需求大于出口的需求中国的金融服务贸易几乎一直存在逆差且逆差的额度正在逐渐增加。在2013年中国的金融贸易逆差额度已经达到了近5亿美元。（二）印度金融服务贸易现状概述近30年以来印度大力提高劳动者的受教育程度努力发展先进的信息技术且印度具有英语语言的优势因此印度的服务业特别是国际服务业得到了迅猛发展。国际服务业的发展带动了印度软件开发、商务技术处理、信息技术业务外包等IT行业的扩张同时也促进了印度金融资本市场的发展。印度金融服务贸易总额在2004年为11.33亿美元出口额为3.4亿美元进口额为7.9亿美元而在2013年印度的金融服务贸易总额增加到135.2亿美元出口额增加到54.24亿美元进口额增加到56.2亿美元金融贸易总额和出口额的年均增长率分别为25.84%和32.95%。二、中印两国金融服务贸易国际竞争力比较分析（一）国际市场占有率分析国际市场占有率是指一个国家（地区）某种商品（服务）的出口额与世界同类商品（服务）出口额的比值可以反映出一个国家该商品（服务）在国际上的整体竞争力状况及其国际竞争地位。一个国家的国际市场占有率与该国的出口竞争力呈正比例关系。本文根据调查和计算得出了2004～2013年中印金融服务出口的国际市场占有率（如表1所示）。从表1可知在2004～2013年印度的国际市场占有率一直高于中国在2004～2008年期间印度金融服务贸易国际市场占有率呈现上升趋势但经历了2009年短暂的下滑后在2011年先增长后下滑的趋势在2010年达到最高值与中国相比显示出一定的竞争优势。中国的金融服务贸易国际市场占有率一直处于0.5%以下直到2012年才达到了0.61不仅增长缓慢而且经常波动表现出明显的竞争劣势。（二）贸易竞争力指数分析贸易竞争力（TC）指数主要是针对行业来讲的是某行业的贸易差额与该行业贸易总额的比值可以衡量该行业在世界经济发展中的竞争力。在进行不同国家间对比研究的过程中会出现通货膨胀、国家经济规模等不同等因素而贸易竞争力指数剔除了这些因素的影响使不同国家之间不同时期的贸易竞争力指数具有更高的可比性。中印两国的贸易竞争力指数在2004～2013年间除了个别年份以外几乎都小于0这表明中印两国在2004～2013年间都是金融服务贸易的净进口国在金融服务贸易中不具备出口优势。印度的贸易竞争力指数在2005年前后有了较大改善TC值由负转正呈现出微弱的比较优势。中国的金融服务贸易竞争力指数一直小于0表现出较强的比较劣势。在2010年之后我国因为政策措施的改变TC指数虽然仍是负值但在逐渐增加。（三）显性比较优势指数分析显性比较优势指数（RCA）是指一个国家（地区）某种产品出口额占其广义出口总额的份额与世界该类产品出口额占世界广义出口总额的比率。本文根据RCA设定了服务贸易的显性比较优势指数（RCAst）来计算一个国家（地区）某种服务的出口额占其出口总额的份额与国际上该种服务出口额占出口总额的比例。本文根据调查和计算得出了2004～2013年中印两国的金融服务贸易显性比较优势指数（如表2所示）。如表2所示中印两国的RCAst指数都在0.8以下说明两国的竞争力都较弱在金融服务贸易方面显出了劣势。印度的RCAst指数在0.15至0.55的区间内上下波动但总体上呈现上升的趋势平均值为0.467；而中国的RC