浅析弗里德曼现代货币数量理论与凯恩斯理论的异同.doc

货币金融学学生论文

题目：浅析弗里德曼现代货币数量理论与凯恩斯理论的异同
姓名：任瑞
学号：124080217
院、系：数学学院
专业:数学与应用数学
指导教师:李兴平
职称（学历）:教授

浅析弗里德曼现代货币数量理论与凯恩斯理论的异同

摘要：货币需求理论是货币理论的重要组成部分，西方经济学家对货币需求理论的研究有着悠久的历史，各种货币需求理论可谓不胜枚举。其中弗里德曼和凯恩斯理论具有一定的代表性，二者之间又存在一定的异同。
关键词：弗里德曼；凯恩斯；现代货币数量理论；异同

弗里德曼现代货币数量理论与凯恩斯理论的不同点
背景和前提假设方面的不同
凯恩斯的货币需求理论产生于20世纪30年代的世界性经济危机时期，所以他的理论侧重于解决那个时期的主要问题――社会的有效需求不足，而弗里德曼德的货币需求理论旨在解决70年代资本主义世界出现的“滞涨”，所以他的理论前提就不再是社会的有效需求不足。
在凯恩斯的理论中，他做的是短期分析，这意味着价格P是不变的，即在时间长度可观的短期内需求上升是不会导致价格上升的。相反，弗里德曼长期理论认为，价格不是固定不变的常数，而是一个变动的量，是对国民收入有影响的。在通货膨胀的条件下，价格或多或少地会影响实际国民收入；在“滞涨”的条件下，价格P影响名义国民收入。
凯恩斯的货币需求理论中把货币定义在M1层次上，即此时的货币时没有任何收益的。而弗里德曼却扩大了货币涵盖的内容，将货币定义在广义货币的层次上，即M2层次。他认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定。所以根据货币总量与国民收入的相关系数最大以及货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数这两个标准，他把货币定义为M2。
需求函数的建立方面不同
弗氏：
1）弗里德曼的理论特色有：采纳了凯恩斯视货币为一种资产的核心思想，利用这一思想把货币数量说改造成货币需求函数；基本上可定了货币数量说的长期结论，即长期中，货币量变化只影响物价、名义利率、名义收入等，不能影响就业、实际收入、实际利率等。
2）弗里德曼用“消费者选择理论”对货币需求进行了逻辑推理，消费者在诸多商品之间进行选择时，一般会考虑以下几个因素：效用、收入、机会成本。而商品是一种特殊的“商品”，所以弗里德曼认为，人们持有货币的数量主要受持有货币的成本跟持有货币的收益（这与凯恩斯的“流动性偏好理论”有些相似）影响。
3)弗里德曼的货币需求理论函数可以表示为：Md=f(P,Y,Rb,Re，Rm,gP,w,u)其中：Md表示名义货币需求，P表示价格指数,Y表示恒久收入,Rb表示债券的预期名义收益率,Re表示股票的预期名义收益率，Rm表示货币的预期名义收益率,gP预期价格变动率,w人力财富在总财富中的比例,u表示其它随机因素。此理论函数可以简化为：Md=k.Yr.P(类似与剑桥派的货币数量方程式)或Md.V=P.Yr(类似于费雪方程式)。不过弗里德曼的“新货币数量论”的持币率k或货币流通速度V已不再是常数，而是一个比较复杂的函数。
4）弗里德曼货币需求理论函数的最终简化式为：Md/P=f(Yr,i),与凯恩斯的货币需求总量Md=f(Y,i),形式上很相似，不过弗里德曼需求函数的内容比凯恩斯的流动性偏好理论精密。你
凯氏：
1）凯氏对货币需求理论的贡献主要表现在对货币需求动机的分析：
货币需求动机分为：交易动机、营业动机、预防动机、投机动机。其中货币的交易需求强调的是货币的交易媒介功能，取决于人们的收入水平，与人们的收入水平正相关猪场；货币的投机需求，强调的是货币的贮藏手段功能，货币的投机需求与市场利率负相关。综上所述：货币需求与收入正相关，与市场利率负相关。
2）“流动性陷阱”假说
凯恩斯货币需求理论的一个显著特点-大胆的假设，当利率已降至某一不能再降的低水平值的时候，货币需求会变为无穷大，货币需求量的增加一利率无关，此时的货币政策失效，能适用的是财政政策。
3）凯恩斯模型与“马歇尔的k”
将凯恩斯货币需求理论简单化-写成线形形式Md=aY-bi，联立Md=kPY，得k=a-bi/Y.通过凯恩斯的货币需求理论函数算出来的货币需求量，依然是收入的一部分，即Md=kY，不过此时的k不同于“马歇尔的k”，而是一个变量，一个函数。
贡献不同
弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。在一般均衡的资产组合中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇严格地将名义量与实际量加以区分。在货币需求函数中，首先设置了预期物价变动率这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的学位。
凯恩斯把货币需求的动机分为交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。并由此提出了“流动性陷阱”假说